ANI: Membrii CNA Popescu şi Mititelu, declaraţi incompatibili. Cei doi spun că vor contesta deciziile

Atât Răsvan Popescu, cât şi Christian Mititelu au respins acuzaţiile aduse, având obiecţii asupra constatărilor ANI, dar şi în ceea ce priveşte respectarea procedurii pentru că nu le-au fost aduse la cunoştinţă concluziile şi nici nu li s-a cerut un punct de vedere.

Potrivit unui comunicat remis, miercuri, agenţiei MEDIAFAX, ANI "a constatat existenţa stării de incompatibilitate în cazul lui Christian Mititelu (membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului) şi încălcarea regimului juridic al conflictului de interese de natură penală de către Răsvan Popescu (fost preşedinte al Consiliului Naţional al Audiovizualului)".

În comunicat se mai spune că Mititelu "s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 4 noiembrie 2008 - 15 decembrie 2012, întrucât a exercitat, simultan, atât funcţia de preşedinte şi, ulterior, pe cea de vicepreşedinte al Asociaţiei "Alianţa Civică", cât şi calitatea de membru al CNA (asimilată funcţiei de secretar de stat)". Conform prevederilor legale, "calitatea de membru al Consiliului este incompatibilă cu funcţiile publice sau private, cu excepţia celor didactice, dacă nu dau naştere unor conflicte de interese", se arată în comunicat.

Conform sursei citate, Christian Mititelu nu a respectat dispoziţiile art. 12, alin. (5) din Legea nr. 504/2002, potrivit cărora "Membrii Consiliului care, în momentul numirii, se află în una dintre situaţiile prevăzute la alin. (2) - (4) au la dispoziţie un termen de cel mult 3 luni pentru renunţarea la calitatea sau la acţiunile respective, perioadă în care nu au drept de vot în Cadrul Consiliului", şi ale art. 99, alin. (1), lit. j) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora "Persoanelor care exercită următoarele demnităţi publice şi funcţii publice de autoritate din cadrul autorităţilor şi instituţiilor aflate exclusiv sub control parlamentar (…) membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului li se aplică dispoziţiile art. 72 şi regimul incompatibilităţilor (…) pentru miniştri şi, respectiv, secretari de stat, precum şi incompatibilităţile prevăzute în legi speciale".

Pe de altă parte, potrivit ANI, Răsvan Popescu "a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie penală, întrucât, în calitate de membru al CNA (mandatele 2006 - 2012, 2012 - 2018), respectiv de preşedinte al CNA (29 iunie 2007 - 19 decembrie 2012), în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a soluţionat cereri şi a participat la luarea unor decizii în urma cărora s-au acordat autorizaţii de licenţă audiovizuală pentru S.C. PRO TV S.A". Totodată, ANI spune că Răsvan Popescu "s-a aflat în relaţii comerciale şi a beneficiat de foloase patrimoniale în cuantum de 15.000 euro de la S.C. MEDIA PRO PICTURES S.A".

"Din activitatea de evaluare, a rezultat faptul că atât PRO TV S.A., cât şi MEDIA PRO PICTURES S.A. (societate comercială din partea căreia Popescu Răsvan a realizat beneficii materiale în cuantum de 15.000 euro) au acelaşi acţionar, şi anume CME Investments B.V", se mai spune în comunicatul ANI.

Conform sursei citate, Răsvan Popescu nu a respectat dispoziţiile art. 253¹, alin. (1) din Codul Penal al României, potrivit cărora "Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă".

În comunicat se mai spune că Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea verificării indiciilor privind săvârşirea de către Răsvan Popescu a infracţiunii de conflict de interese. "Persoanele evaluate au fost informate despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Popescu Răsvan nu a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere scris în exercitarea dreptului la apărare", se arată în comunicatul ANI.

"Persoana (...) faţă de care s-a constatat (...) starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică (...) pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului", susţine ANI.

Contactat miercuri de MEDIAFAX, Răsvan Popescu a declarat că decizia ANI este neîntemeiată şi o va contesta în instanţă. "Voi contesta concluziile ANI, pe care le consider neîntemeiate. În primul rând, consider că ele trebuiau să-mi fie aduse la cunoştinţă întâi mie, pentru a mi se lua un punct de vedere, aşa cum cere legea, şi abia apoi trimise către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi comunicate public. Potrivit Legii 161 care stabileşte incompatibilităţile şi conflictele de interese, am dreptul ca membru al CNA la creaţie literar-artistică, iar un scenariu literar exact asta este. Scenariul care a stat la baza filmului făcut cu Media Pro Pictures a fost adjudecat în urma unui concurs public desfăşurat la Centrul Naţional al Cinematografiei, de către un juriu independent. Presupun că ANI se referă la scenariul filmului «Ceva bun de la viaţă», pe care l-am încredinţat regizorului Dan Piţa şi acesta s-a adresat companiei Media Pro Pictures, în vederea participării la concursul de la Centrul Naţional al Cinematografiei. Banii la care face referire ANI, respectiv cei 15.000 de euro pentru scenariu, au fost plătiţi ca urmare a câştigării primei de la Centrul Naţional al Cinematografiei, din care se plătesc drepturile de autor şi se intră în producţie", a spus Răsvan Popescu.

Popescu a mai spus că "nu există nicio legătură" între munca sa la CNA şi filmul realizat împreună cu Dan Piţa, realizat la Media Pro Pictures. "Aceasta este o companie de sine stătătoare, specializată în producţia de film, în timp ce Pro TV SA este deţinătoarea de licenţe, iar deciziile privind Pro TV SA din mandatul meu sunt cele mai multe decizii de sancţionare. Aşadar, eu nu am încălcat articolul 253 din Codul penal, aşa cum susţine ANI, pentru că, prin activitatea mea de la CNA, nu mi-am creat niciun folos patrimonial, ci, dimpotrivă, am votat şi pus în aplicare sancţiunile la adresa Pro TV", a mai spus Răsvan Popescu.

Pe de altă parte, la data la care scenariul filmului "Ceva bun de la viaţă", în regia lui Dan Piţa, a participat la concursul CNC, Media Pro Pictures nu era în proprietatea CME.

La rândul său, Christian Mititelu a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că a luat cunoştinţă de la ziarişti de acest comunicat al ANI. "Nu mi-a fost adus la cunoştinţă personal", a spus Christian Mititelu.

El a precizat că "starea de incompatibilitate pretinsă de către ANI" are la bază faptul că, la începutul mandatului său de membru al CNA, a deţinut calitatea de preşedinte al Asociaţiei "Alianţa Civică", iar ulterior a devenit vicepreşedinte al acestei asociaţii.

"Când am fost numit în CNA de către guvernul Tăriceanu s-a comentat că este bine ca cineva din domeniul civic să devină membru al CNA, de aceea nu am întreprins nicio măsură pentru a ieşi din Asociaţia «Alianţa Civică». Am renunţat însă la calitatea de preşedinte al asociaţiei pe care o aveam iniţial şi am rămas vicepreşedinte. Dacă această calitate reprezintă o funcţie rămâne de văzut şi instanţa va stabili acest lucru, pentru că intenţionez să contest această constatare a ANI", a mai spus Christian Mititelu.

În ceea ce îl priveşte pe Christian Mititelu, în ultimele luni, Narcisa Iorga, membru al CNA, l-a acuzat pe acesta în mai multe rânduri că ar fi incompatibil, având în vedere că este membru al CNA şi vicepreşedinte al Alianţei Civice. Pe de altă parte, în şedinţa din 7 martie, Christian Mititelu a spus că Agenţia Naţională de Integritate nu l-a informat că ar fi incompatibil. "Incompatibilitatea se stabileşte în urma unui proces îndelungat şi nu la dorinţa (…) unor colegi", a mai spus acesta.