Amsterdamul va găzdui sediul Agenţiei Europene a Medicamentului. Bucureştiul a fost EXCLUS. Cum a fost primită vestea în România/ Europarlamentari: Un eşec al Guvernului

Oraşele Amsterdam şi Milano au obţinut un număr egal de voturi în a treia rundă, astfel că a fost necesară desemnarea câştigătorului prin tragere la sorţi, au declarat oficiali europeni citaţi de publicaţiile EUObserver şi Politico.eu.

Bucureştiul a fost exclus din cursa pentru relocarea Agenţiei Europene a Medicamentului

Oraşele Milano, Amsterdam şi Copenhaga au trecut în turul al doilea de vot al Consiliului UE privind stabilirea sediului Agenţiei Europene a Medicamentului, Bucureştiul nereuşind să treacă de primul tur, afirmă surse europene. 

Conform unor surse europene citate de publicaţiile EUObserver şi Politico.eu, oraşele Milano (Italia), Amsterdam (Olanda) şi Copenhaga (Danemarca) au obţinut cele mai multe puncte în urma primului tur de vot desfăşurat în Consiliul UE pentru Afaceri Generale, astfel că vor trece în turul al doilea.

Practic, Bucureştiul a fost exclus după primul vot.

În cazul în care niciunul dintre cele trei oraşe nu va obţine suficiente voturi în a doua sesiune de vot, va fi organizat al treilea vot, în care miniştrii de Externe şi de Interne ai statelor Uniunii Europene vor avea de ales dintre două oraşe.

Nouăsprezece oraşe europene, inclusiv Bucureştiul, au candidat pentru a găzdui sediul Agenţiei Europene a Medicamentului (AEM), instituţie care trebuie mutată din Marea Britanie în contextul ieşirii acestei ţări din UE.

Oraşele candidate au fost: Amsterdam, Atena, Barcelona, Bonn, Bratislava, Bruxelles, Bucureşti, Copenhaga, Dublin, Helsinki, Lille, Milano, Porto, Sofia, Stockholm, Viena, Varşovia, Valletta şi Zagreb. Înaintea primului tur de vot, Zagrebul, Dublinul şi Valletta şi-au retras candidaturile.

Consiliul UE a propus o serie de criterii obiective, precum acces la infrastructură şi servicii, privind relocarea, în contextul Brexit, a instituţiilor, inclusiv a Agenţiei Europene a Medicamentului, care au acum sedii în Marea Britanie, a scris EUObserver, estimând că decizia va fi politică. Începând din martie 2019, Marea Britanie ar urma să iasă din Uniunea Europeană, acest lucru necesitând transferul sediilor Agenţiei Europene a Medicamentului (AEM) şi Autorităţii Bancare Europene (ABE).

Ciucu (PNL) despre relocarea EMA: Firea a dat-o pe triumfalisme de epocă de aur

Liberalii, prin intermediul consilierul general Ciprian Ciucu, o acuză pe Gabriela Firea pentru eşecul candidaturii Bucureştilor la relocarea Agenţiei Europene a Medicamentului, despre care Ciucu afirmă că ”a dat-o pe triumfalisme de epocă de aur”.

În primul rând, Ciprian Ciucu susţine că sediul oferit pentru AEM nu era amplasat într-o zonă potrivită. ”Administraţia Firea a tratat superficial această competiţie. O vroia în Pipera, lângă Voluntari... În Pipera cea sufocată de trafic”, a scris Ciucu pe facebook.

În al doilea rând, liberalul acuză municipalitatea că nu şi-a promovat candidatura cum trebuie, preferând ”tonul propagandei ieftine” în locul unei prezentări realiste şi creative.

”În loc să lucreze împreună cu oamenii deştepţi şi premiaţi din industria creativă, cu experţii români aflaţi în poziţii importante la Bruxelles sau în Europa, PSD-ul a ales să păstreze totul în tonul propagandei ieftine de partid. În loc să-şi prezinte oraşul realist şi creativ, cum au făcut alte oraşe candidate, Gabriela Firea a dat-o pe triumfalisme de epocă de aur. Din păcate, în 2017 şi când în joc e o miză europeană atât de mare, nişte panglici şi minciuni frumoase nu-s suficiente. Păcat că Bucureştiul a ratat o şansă unică!”, a conchis Ciprian Ciucu.

Europarlamentari despre relocarea AEM: Nu se mai poate face nimic. Un eşec al Guvernului

Europarlamentarii român susţin că nu mai există posibilitatea contestării eliminării Bucureştilor din cursa pentru relocarea Agenţiei Europene a Medicamentului (AEM), unii dintre ei acuzând pentru eşec Guvernul şi pe primarul Capitalei, Gabriela Firea.

Europarlamentarul S&D Maria Grapini a declarat, luni, pentru MEDIAFAX, că România nu mai are nicio cale de atac la excluderea Bucureştiului din cursa pentru găzduirea Agenţiei Europene a Medicamentului, afirmând că este important ca măcar funcţionari să aibă în această agenţie. ”Nu mai este nicio cale de atac. S-a încercat acea constestaţie a noastră, s-a trimis în scris, dar nu avem ce să mai atacăm, din păcate”, a declarat pentru MEDIAFAX europarlamentarul S&D Maria Grapini.

Ea a mai spus că excluderea Bucureştiului din cursa pentru găzduirea Agenţiei Europene a Medicamentului este rezultatul unui vot politic. ”Se pare că promisiunile pe care unii miniştri le-au primit nu s-au materializat. E păcat, pentru că era un câştig pentru România. Ştiţi cum e, când eşti candidat şi nu iei, mai bine îţi negociezi să ai nişte funcţionari în această agenţie, ca să ai totuşi un câştig şi să fii ancorat în agenţie”, a mai afirmat Grapini.

Europarlamentarul liberal Cristian Buşoi impută eşecul Guvernului. ”(Procedural-n.r.) România nu poate contesta evaluarea. Guvernul putea să pregătească mai bine dosarul tehnic privind locaţia, ar fi putut să facă cu adevărat o prioritate, să intensifice activitatea de lobby şi să obţinem acel rezultat pe care ni l-am fi dorit”, a declarat Buşoi pentru MEDIAFAX.

Liberalul a spus că nu poate fi vorba de vreo conspiraţie menită să pună candidatura Bucureştilor în dezavantaj faţă de alte oraşe. ”Responsabil este în primul rând Guvernul şi a da vina pe conspiraţii europene sau tot felul de nedreptăţi care ni s-ar face este pueril”, a conchis Buşoi.

Europarlamentarul Cristian Preda a declarat, luni, pentru MEDIAFAX, că excluderea Bucureştilor din cursa pentru găzduirea Agenţiei Europene a Medicamentului, după ce nu a trecut de primul tur de vot, este un eşec pe care ar trebui să şi-l asume Gabriela Firea, primarul Capitalei. „Nu mai e nimic de făcut. Am pierdut şi trebuie trase concluziile. Cred că una din concluzii este ca doamna Firea să îşi asume această responsabilitate – că n-a făcut riguros nimic pentru ca Bucureştiul să aibă o şansă. Ea este primar şi, dacă vă uitaţi la ce au făcut primarii din alte ţări care au candidat, veţi vedea diferenţa. Ea se ocupă cu altceva. În primul rând, ea trebuie să-şi asume responsabilitatea, este primarul Capitalei şi era o partitură importantă politic pentru întreaga ţară, nu doar pentru ea. Ea are cu totul alte probleme pe agendă. Din păcate, asta e, am pierdut, iar eşecul are un nume: Gabriela Firea”, a spus Cristian Preda pentru MEDIAFAX.

La rândul său, europarlamentarul Siegfried Mureşan (PMP) a precizat că guvernul PSD-ALDE poartă vina pentru eşecul României privind relocarea Agenţiei Europene a Medicamentului. „Vina pentru acest eşec este în totalitate a guvernului PSD - ALDE, care, din dezinteres şi incompetenţă, a pregătit o candidatură slabă şi nu a reuşit să obţină sprijinul statelor din regiune pentru a găzdui EMA. România a avut toate atuurile politice de partea sa pentru a obţine această candidatură”, a scris Mureşan, pe pagina sa de Facebook.

Totodată, Mureşan a susţinut că acest eşec este şi al primarilor care au condus Bucureştiul în ultimii 10 ani. „Eşecul României în cursa pentru Agenţia Europeană a Medicamentului este cauzat exclusiv de PSD şi ALDE, de Guvernul şi primarii săi din Bucureşti, primarul general, Gabriela Firea, şi primarul Sectorul 2, Mugur Toader. Este, de asemenea, eşecul primarilor care au condus Bucureştiul în ultimii 10 ani şi din cauza cărora Capitala României este departe de standardele europene. Eşte şi un eşec al Guvernului de a obţine sprijinul statelor din regiune pentru această candidatură”, a adăugat europarlamentarul.

Dragoş Damian, director al unei companii de medicamente: Sunt mâhnit. O mare si nedreaptă pierdere

Dragoş Damian, director general al Terapia Ranbaxy, unul dintre cei mai mari producători de medicamente generice din România, susţine că excluderea Bucureştiului din cursa pentru găzduirea Agenţiei Europene a Medicamentului este o pierdere nedreaptă, precizând că autorităţile din ţară s-au mobilizat.

"Am văzut ştirea despre înfrângerea României în cursa pentru EMEA. Sunt mâhnit, autorităţile din ţară chiar s-au mobilizat pentru asta. O mare şi nedreaptă pierdere, jucată politic, evident, şi reţinută în Europa de Vest. Când România nu va mai fi văzuta periferic şi i se va da o şansă la Bruxelles atunci ne vom dezvolta foarte repede. Dar poate tocmai de aceea trebuia să fim ţinuţi departe, ca să nu creştem prea repede. Există trei agenţii la nivel mondial care se ocupă de tot ceea ce priveşte medicamentul: cea americană - FDA (Administraţia americană pentru Alimente şi Medicamente), cea japoneză PMDA (Agenţia Farmaceutică şi Medicală niponă) şi cea europeană EMEA.

Relocarea era o oportunitate pentru România, probabil cel mai mare proiect după aderarea la UE. Dacă (re)locarea agenţiilor europene, în general, este un joc politic mai penibil decât Eurovision-ul atunci probabil că nici trebuie să mai candidăm pe viitor", a declarat pentru MEDIAFAX Dragoş Damian, CEO Terapia.

Şi preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului a declarat că votul a fost unul politic, precizând că este "o coincidenţă ciudată că cele trei oraşe care vor întra în turul 2" sunt cele dorite de angajaţii EMA.

"Ştiam de la început că este un vot politic. Mi se pare o coincidenţă ciudată că cele trei oraşe care vor întra în turul 2 sunt exact oraşele pe care angajaţii EMA şi le-au dorit. A fost o experienţă bună pentru că nu am mai făcut până acum dosare pentru relocarea unei agenţii. Comisia Europeană a venit şi a constatat că tot ce am scris noi în dosarul de candidatură este conform cu realitatea. Este adevărat că au existat voci care au spus că totul a fost mult prea subiectiv, în special în video-ul de prezentare. Dar important este că noi am avut un dosar complet şi că nu credem că există vreun punct pe care noi nu l-am atins", a declarat Nicolae Fotin, preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului, pentru MEDIAFAX.

Fotin (ANM): O coincidenţă ciudată că cele trei oraşe din turul 2 sunt cele dorite de angajaţii EMA

Preşedintele ANM susţine, după ce Bucureştiul a fost exclus din cursa pentru găzduirea Agenţiei Europene a Medicamentului, că votul a fost unul politic, precizând că este "o coincidenţă ciudată că cele trei oraşe care vor întra în turul 2" sunt cele dorite de angajaţii EMA.

"Ştiam de la început că este un vot politic. Mi se pare o coincidenţă ciudată că cele trei oraşe care vor întra în turul 2 sunt exact oraşele pe care angajaţii EMA şi le-au dorit. A fost o experienţă bună pentru că nu am mai făcut până acum dosare pentru relocarea unei agenţii. Comisia Europeană a venit şi a constatat că tot ce am scris noi în dosarul de candidatură este conform cu realitatea. Este adevărat că au existat voci care au spus că totul a fost mult prea subiectiv, în special în video-ul de prezentare. Dar important este că noi am avut un dosar complet şi că nu credem că există vreun punct pe care noi nu l-am atins", a declarat Nicolae Fotin, preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului, pentru MEDIAFAX.

Preşedintele Asociaţiei Pacienţilor, despre EMA: Bucureştiul nu are condiţiile necesare

Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei Naţionale pentru Protecţia Pacienţilor, susţine că era de aşteptat ca Bucureştiul să fie exclus din cursa pentru găzduirea Agenţiei Europene a Medicamentului, menţionând că nu sunt condiţiile necesare pentru găzduirea unei astfel de instituţii.

"Din păcate, era de aşteptat ca România să piardă aceasta cursă pentru că Bucureştiul nu are condiţiile necesare pentru a găzdui o instituţie de o asemenea anvergură. Cred că nici dosarul prezentat nu a fost unul complet, chiar dacă ştiu că autorităţile au muncit foarte mult. Cu toate astea, prezenţa EMA în România ar fi fost de mare ajutor pentru pacienţi, nu neapărat în mod direct, cât prin presiunile pe care le-ar fi putut pune asupra Ministerului Sănătăţii şi asupra guvernului pentru a facilita accesul la medicamente. Noi, în continuare, ne vom lupta ca pacienţii români să beneficieze de tratamente noi şi inovative", a declarat pentru MEDIAFAX Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei Naţionale pentru Protecţia Pacienţilor.

Pe de altă parte, preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului susţine că votul a fost unul politic, precizând că este "o coincidenţă ciudată că cele trei oraşe care vor întra în turul 2" sunt cele dorite de angajaţii EMA.

"Ştiam de la început că este un vot politic. Mi se pare o coincidenţă ciudată că cele trei oraşe care vor întra în turul 2 sunt exact oraşele pe care angajaţii EMA şi le-au dorit. A fost o experienţă bună pentru că nu am mai făcut până acum dosare pentru relocarea unei agenţii. Comisia Europeană a venit şi a constatat că tot ce am scris noi în dosarul de candidatură este conform cu realitatea. Este adevărat că au existat voci care au spus că totul a fost mult prea subiectiv, în special în video-ul de prezentare. Dar important este că noi am avut un dosar complet şi că nu credem că există vreun punct pe care noi nu l-am atins", a declarat Nicolae Fotin, preşedintele Agenţiei Naţionale a Medicamentului, pentru MEDIAFAX.

Citeşte şi: Doliu în lumea tenisului: Jana Novotna, fost număr 1 mondial, a murit / "Imaginea ei va străluci mereu în istoria WTA"

Citeşte şi: LOTO 6 DIN 49, LOTO 5 DIN 40, JOKER ŞI NOROC: Numerele extrase duminică, 19 noiembrie

Citeşte şi: Cetăţean român suspectat că a pătruns neautorizat într-o bază militară, arestat în Israel - presă