Eugen Nicolicea: Urmărirea in rem privind alegerile din 2009, o şmecherie a Parchetului General

Preşedintele Comisiei juridice, deputatul PSD Eugen Nicolicea, a declarat, marţi, că Parchetul General „a încercat o şmecherie” privind ancheta alegerilor din 2009, afirmând că dacă a deschis urmărirea in rem ar fi trebuit să spună care este instituţia despre care are indicii că a fraudat alegerile.

Urmărește
330 afișări
Imaginea articolului Eugen Nicolicea: Urmărirea in rem privind alegerile din 2009, o şmecherie a Parchetului General

Eugen Nicolicea: Urmărirea in rem privind alegerile din 2009, o şmecherie a Parchetului General

„În această situaţie, Parchetul a încercat o şmecherie, copiind din proiectul de hotărâre, uitând că o infracţiune aceea de falsifcare a documentelor electorale nici măcar nu era în vigoare la vremea la care se produceau faptele respective (…) veţi vedea că a uitat să scrie ce articole din Cod (au fost încălcate-n.r.). De ce? Ca să poată să facă un talmeş balmeş”, a declarat preşedintele Comisiei juridice, deputatul PSD Eugen Nicolicea.

Eugen Nicolicea a afirmat că procurorul general ar fi trebuit să ştie care este instituţia care a produs fraude la alegeri, dacă a început urmărirea in rem.

„În mod normal ar fi trebuit să spună pentru ce au început urmărirea penală in rem. Nu există aşa, in rem la general, ci in rem la un articol. Aici veţi vedea că abuzul în serviciu, aşa cum îi spune şi numele, este o infracţiune de serviciu şi dacă nu cunoşti persoana, asta este evident pentru că au început in rem, trebuie să ştii măcar serviciul, adică instituţia”, a spus Eugen Nicolicea.

Întrebat dacă Parchetul are informaţii care să poată face lumină cu privire la alegerile prezidenţiale din anul 2009, Eugen Nicolocea a afirmat că începerea urmăririi in rem arată că procurorul „are indicii temeinice că anumite instituţii s-au implicat în falsificarea alegerilor”.

„Rămâne să ne spună domnul Lazăr dacă a început urmărirea penală in rem şi asta o spune procurorul general înseamnă că situaţia este groasă rău de tot. Eu cred că ar trebui să spună public, dar mi-aţi dat o idee să îi fac o întrebare scrisă în calitate de preşedinte al Comisie juridice (…) o clarificare cred că s-ar impune. (…) Dacă nu ar avea astfel de indicii nu ar fi putut să înceapă urmărirea in rem (…)”, a mai spus Nicolicea.

 

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici