Tăriceanu, despre votul în cazul Şova: Ne-am raportat la legea 96/2006. Nu au fost comentarii în plen

Preşedintele Senatului a afirmat că în cursul dezbaterilor care au avut loc în plen, a făcut referire foarte clară şi explicită că plenul se raportează la ”legea 96/2006, articolul 24, alineatul 4, care prevede că ”în această situaţie, în care se cere încuviinţarea reţinerii şi arestării, este nevoie de majoritatea votului senatorilor”.

”Prin urmare, acest lucru a fost menţionat în două rânduri, şi în cazul senatorului Şova şi în cazul senatorului Vâlcov, nu a existat niciun fel de comentariu sau opinie potrivnică, deci a fost acceptat de întreg plenul”, a spus Tăriceanu.

El a precizat, despre intenţia PNL de a constesta la Curtea Constituţională decizia în cazul Vâlcov, că ”este dreptul constituţional al PNL să facă această sesizare şi, în cazul în care va exista o decizie a Curţii, există obligativitatea de conformare la deciziile CC”.

Întrebat dacă decizia Curţii se poate aplica, retroactiv, în cazul Şova, Tăriceanu a precizat că este prematur de anticipat decizia Curţii Constituţionale şi că mai întâi trebuie văzut dacă se face acest demers.

Întrebat dacă statutul parlamentarilor este mai presus de deciziile Curţii, Călin Popescu Tăriceanu a răspuns: ”Ştiu că a fost invocată o decizie a Curţii care a fost aplicată la unul din voturile de la Camera Deputaţilor. Ce vă pot spune este că există decizii ale Curţii, care se referă la o serie de situaţii, altele decât cea în care ne-am aflat noi astăzi”.

”Actualul Regulament, mai precis articolul 24, alineatul 4, la care m-am referit, nu a fost niciodată contestat la Curtea Constituţională”, a mai menţionat Tăriceanu.

Citeşte şi: PNL vrea să atace la CCR decizia Senatului în cazul lui Dan Şova

Citeşte şi: PNL cere alegeri anticipate, după votul din Senat în cazul Şova: Trebuie dat ţării un nou Parlament

Citeşte şi: Dan Şova scapă de arestare. Cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării nu a trecut de Senat