Dosarul transferurilor: Audierea martorilor din Spania şi Olanda, amânată din motive tehnice. Reacţia lui Gigi Neţoiu

UPDATE: Neţoiu: Audierile martorilor din străinătate sunt foarte importante în dosarul transferurilor

Fostul acţionar al FC Dinamo Gigi Neţoiu a declarat, miercuri, că audierile martorilor din Spania şi Olanda sunt foarte importante în dosarul transferurilor de la Curtea de Apel Bucureşti şi crede că aceştia pot aduce noutăţi şi lămuriri în cadrul procesului.

"Audierile martorilor din Spania şi Olanda cred că sunt foarte importante pentru clarificarea situaţiei din moment ce Curtea Supremă a stabilit că trebuie audiaţi. Şi eu sunt convins că pot aduce noutăţi pentru că ei sunt implicaţi direct. Ne-am fi dorit să aibă loc videoconferinţele azi (n.r. - miercuri), pentru că, vă daţi seama, luna asta am venit de patru ori (n.r. - la Curtea de Apel). Şi e destul de greu, unii dintre noi suntem în provincie, avem afaceri, suntem în colegii, plecăm, ne întoarcem... şi e destul de greu", a spus Neţoiu, la finalul termenului de miercuri.

El a adăugat că îşi doreşte ca procesul să se încheie cât mai repede. "Azi s-a dat un nou termen, doamna preşedintă a spus că nu au fost condiţii tehnice să fie audiat preşedintele clubului Alaves din Spania. Acum a rămas pentru 22 ianuarie. După şase ani, ne dorim şi noi să se clarifice cât mai repede această situaţie. Instanţa s-a mişcat destul de repede, audierile au mers repede", a precizat Gigi Neţoiu.

Audierea martorilor din Spania şi Olanda prin videoconferinţă nu a putut fi realizată din motive tehnice, instanţa stabilind un nou termen pentru 22 ianuarie 2014.

Preşedinta completului de judecată a explicat că organul juridic din Spania la care s-a apelat pentru realizarea videoconferinţei, în cadrul căreia preşedintele clubului Alaves trebuia să ofere lămuriri în cazul transferului jucătorului Cosmin Contra, nu avea echipamentele tehnice pentru realizarea conexiunii cu instanţa Curţii de Apel Bucureşti.

Ion Cazacu, avocatul preşedintelui de onoare al clubului Gloria Bistriţa, Jean Pădureanu, a solicitat, miercuri, efectuarea unei expertize medicale în ceea ce priveşte starea de sănătate a clientului său, făcând în acelaşi timp şi o cerere de disjungere a cauzei. Instanţa a comunicat că se va pronunţa la următorul termen.

De asemenea, procurorul a depus la dosar un proces verbal, menţionând că s-a autosesizat în ceea ce priveşte mărturia mincinoasă a martorului Ion Stan, fost membru al Consiliului de Administraţie al clubului Dinamo. La audierea sa din 9 decembrie, Stan a adus modificări asupra declaraţiilor oferite la prima instanţă, menţionând că îşi aduce aminte că oficialii din conducerea executivă au primit mandat din partea Consiliului de Administraţie pentru vânzarea jucătorului Cosmin Contra pentru cel puţin 800-900.000 de dolari.

Procurorul l-a rugat atunci pe Ion Stan să explice contradicţiile din declaraţiile sale oferite la audierile de la Tribunalul Bucureşti, când a afirmat că nu cunoaşte nimic despre vânzarea vreunui fotbalist al FC Dinamo, şi cele prezente când a oferit detalii amănunţite despre transferul lui Cosmin Contra. "Înainte de a da declaraţii la Tribunalul Bucureşti am aşteptat şase ore în picioare, eram foarte obosit. În plus, nu îmi aduc aminte dacă am citit declaraţia dată atunci la tribunal. Cred că aspectele arătate în declaraţia de atunci vizau perioada 1994-1997 şi nu cea de a doua, după 1999 când am revenit în Consiliul de Administraţie al FC Dinamo", a răspuns Ion Stan la termenul din 9 decembrie.

La termenul din 22 ianuarie, de la ora 10.00, este programată videoconferinţa cu Spania, în care va fi audiat preşedintele clubului Alaves, Alfonso Fernandez de Troconiz, iar de la ora 12.00, cea cu Olanda, în cadrul căreia va oferi lămuriri Johan Versluis, reprezentantul firmei olandeze Phoenix BV, prin care s-au efectuat o parte din transferurile din acest dosar.

La 20 mai, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis să trimită dosarul transferurilor de jucători, pentru rejudecare, la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă care, în noiembrie 2012, a dispus pedepse între trei şi opt ani de închisoare cu executare sau cu suspendare pentru cei opt oameni de fotbal judecaţi pentru înşelăciune.

Instanţa supremă a admis atunci recursurile făcute de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi de Gheorghe Popescu, George Copos, Mihai Stoica, Cristian Borcea, Ioan şi Victor Becali, Jean Pădureanu şi Gheorghe Nețoiu şi a desfiinţat "în totalitate" decizia prin care aceştia au fost condamnaţi de Curtea de Apel Bucureşti în 12 noiembrie 2012.

Potrivit motivării deciziei ICCJ de rejudecare a cauzei, Curtea de Apel Bucureşti a respins toate probele cerute în dosarul transferurilor de jucători, nu i-a ascultat temeinic pe cei opt oameni de fotbal acuzaţi şi a dispus condamnarea pe probe în baza cărora fuseseră anterior achitaţi.
Tribunalul Bucureşti i-a achitat, în 3 aprilie 2012, pe toţi cei opt inculpaţi din dosarul transferurilor de jucători, respectiv Ioan şi Victor Becali, George Copos, Mihai Stoica, Jean Pădureanu, Cristi Borcea, Gigi Neţoiu şi Gheorghe Popescu.

Decizia a fost contestată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie la Curtea de Apel Bucureşti, care în 12 noiembrie 2012 a dispus pedepse între şi opt ani de închisoare cu suspendare sau cu executare.

Ioan Becali a fost condamnat atunci la opt ani de închisoare cu executare, Victor Becali şi Cristi Borcea au primit câte şapte ani de închisoare cu executare, George Copos - cinci ani de închisoare cu executare, Mihai Stoica - patru ani cu executare, iar Jean Pădureanu, Gheorghe Popescu şi Gigi Neţoiu - câte trei ani de închisoare cu suspendare.

Sentinţa a fost atacată cu recurs la instanţa supremă, care a decis definitiv să retrimită dosarul pentru rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată, în 2 octombrie 2008, pe Gheorghe Copos, Ioan Becali, Victor Becali, Mihai Stoica, Jean Pădureanu, Gheorghe Popescu, Gheorghe Neţoiu şi Cristian Borcea, în legătură cu efectuarea de tranzacţii ilegale la transferurile unor fotbalişti către cluburi din străinătate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului şi de peste 10 milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal.

În rechizitoriul DNA sunt prezentate 12 transferuri ale unor fotbalişti români efectuate de la cluburile Dinamo Bucureşti, Rapid Bucureşti, Gloria Bistriţa şi Oţelul Galaţi către cluburi din străinătate, în perioada 1999-2005.

Este vorba despre transferurile jucătorilor Cristian Dulca - realizat în ianuarie 1999, de la clubul de fotbal Rapid Bucureşti la clubul sud-coreean Pohang Steelers, Iulian Arhire - de la clubul Oţelul Galaţi la Pohang Steelers, realizat în martie 1999, Cosmin Contra - de la Dinamo la Deportivo Alaves, realizat în iunie 1999, Ionel Ganea - de la clubul de fotbal Gloria Bistriţa la VfB. Stuttgart, din iulie 1999, Paul Codrea - de la Dinamo Bucureşti (împrumutat la FC Argeş Dacia Piteşti) la Genoa Cricket and Spa din Italia, realizat în ianuarie 2001, Florin Cernat - din februarie 2001, de la Dinamo Bucureşti la Dinamo Kiev din Ucraina, Bogdan Mara - din iulie 2001, de la Dinamo Bucureşti la Deportivo Alaves, Nicolae Mitea - din august 2003, de la Dinamo la Ajax Amsterdam, Lucian Sânmărtean - din august 2003, de la Gloria Bistriţa la Panathinaikos Atena, Florin Bratu - din septembrie 2003, de la Rapid Bucureşti la Galatasaray Istanbul, Dan Alexa - de la Dinamo Bucureşti la Guoan Beijing, în Republica Populară Chineză, realizat în luna iunie 2004 şi Adrian Mihalcea - din iulie 2005, de la Dinamo Bucureşti, la Chunnam Dragons din Coreea de Sud.