Parchetul General: Decizia Curţii Constituţionale arată că OUG 13 nu a produs niciun fel de efecte

„Abrogarea Ordonanţei de urgenţă nr. 13/2017 a avut drept consecinţă reinstaurarea cadrului constituţional în care îşi exercită atribuţiile sistemul judiciar. Decizia Curţii Constituţionale de respingere ca inadmisibilă a excepţiei confirmă că Ordonanţa nr. 13/2017 nu a produs nici un fel de efecte. În acest context, apreciem că rolul constituţional al Ministerului Public de reprezentare a intereselor generale ale societăţii, de apărare a ordinii de drept şi a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor poate fi realizat pe deplin”, transmite Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ).

Curtea Constituţională a respins joi ca inadmisibilă sesizarea Avocatului Poporului privind OUG 13 a anunţat preşedintele Curţii, Valer Dorneanu.

„Vă rog să constataţi că OUG 13 a fost abrogată, după sesizarea Avocatului Poporului şi din acest punct de vedere noi nu putem constatat admisibilitatea sesizării, dacă OUG a întrunit condiţiile de oportunitate, nici pe fond, nici pe modalitatea extrinsecă de control. În aceste condiţii, cu majoritate de voturi am luat decizia respingerii sesizării, ca devenită inadmisibilă”, a declarat preşedintele CCR, Valer Dorneanu.

CCR poate verifica doar constituţionalitatea legilor şi ordonanţe în vigoare.

„Verificând legalitatea sesizării am constatat că Avocatul Poporului era îndreptăţi să ne sesizeze, referindu-se la o ordonanţă care era în vigoare. În ceea ce priveşte admisibilitatea cererii, potrivit articolului 29 din legea noastră de organizare, noi verificăm constituţionalitatea legilor sau ordonanţelor în vigoare”, a mai spus Dorneanu.

Asociaţia Prosumatorilor şi Comunităţilor de Energie din România avertizează: Parlamentul va decide cine injectează în reţea la prânz într-o zi cu soare / România riscă să devină prima ţară care limitează ilegal sistemele fotovoltaice

Nicușor Dan: Există multe categorii de persoane care nu sunt protejate corespunzător de statul român

Curtea s-a pronunţat anterior pe constituţionalitatea unor legi abrogate în timpul proceselor ridicate de către părţi, atunci când ele au produs efecte juridice, a precizat Dorneanu.

„În primul rând, că nici din intervenţia procurorului, nici din analiza pe care am făcut-o noi, nu am găsit elemente care să fi fost deja aplicate şi să fi produs efecte juridice”, a adăugat Dorneanu.

Dorneanu a mai spus că CCR nu poate judeca în funcţie de „supoziţii”, în contextul în care a fost întrebat ce se va întâmpla dacă OUG 14 va fi abrogată.

Citeşte şi: Augustin Lazăr: Procurorul General să fie numit la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii

Citeşte şi: GALERIE FOTO Peste 50 persoane, printre care 21 de copii, salvate din apele Mării Egee de poliţiştii români

Citeşte şi: Vremea va fi deosebit de rece. PROGNOZA METEO pentru Vineri şi Sâmbătă

Citeşte şi: GALERIE FOTO Şi-a fabricat o pereche de pantofi, nemulţumit de ofertă. Acum vinde pantofi în toată lumea

Citeşte şi: Protestatarii din Piaţa Victoriei vor să organizeze, vineri dimineaţă, un flash-mob în metrou

Citeşte şi: Mai multe femei ar fi fost violate după ce s-au prezentat la un interviu pentru funcţia de secretar