„Aş rememora o chestine pe care am auzit-o cu toţii în direct. Eu am crezut, pur şi simplu, că nu aud bine. Când spunea <
Ministrul Justiţiei a precizat că dacă avea cunoştinţă despre protocoalele SRI-Parchete, acestea erau plasate ca gravitate după conflictele constituţionale.
Realitatea este mult mai nedreaptă decât cele scrise în raportul de evaluare al procurorului şef al DNA, a precizat Toader.
Toader, despre sesizarea CCR: Eu am venit cu argumente juridice, domnul preşedinte-răspuns politic
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, susţine, referitor la sesizarea formulată la CCR privind refuzul preşedintelui României de a o revoca pe Laura Codruţa Kovesi de la conducerea DNA, că a adus argumente juridice, în timp ce răspunsul lui Klaus Iohannis a fost politic.
„Eu nu încerc să conving pe x sau y, că nu-i cunosc nivelul de înţelegere, până la care trebuie aduse argumente pentru a îl convinge. Eu am venit cu argumente juridice şi de ordin managerial, domnul preşedinte a dat un răspuns pur politic. Nu trebuia să merg să-l conving, dânsul trebuia să se uite la argumente să vadă dacă se justifică. Dacă doamne prim-ministru va solicita, voi merge la curte şi îmi voi susţine argumentele. Referirea la a fi subiectiv este cel puţin valabilă şi pentru autorul acestei afirmaţii”, a explicat Tudorel Toader la Antena 3.
Curtea Constituţională a primit, luni, sesizarea Guvernului cu privire la refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de a o revoca din funcţie pe şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, iar până pe 3 mai este termenul de depunere a punctelor de vedere, potrivit unor surse politice.