„Problemele vin din lipsa de competență constituțională a unui Guvern demis”. Radu Marinescu arată cum Guvernul demis Bolojan nu mai poate propune proiecte de lege și cere sesizarea CCR

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

„Guvernul nu mai poate să elaboreze proiecte. Nu poți să aștepți de la PSD să mai susțină proiecte al unui Guvern care oricum nu mai poate elabora proiecte, nu vedeți în ce paradox juridic trăim?”

„Am văzut și eu această retorică că PSD-ul nu votează proiectul dar care proiect?  Dacă este să discutăm riguros procedural și juridic, ca să votezi un proiect, trebuie să fi sesizat Parlamentul cu proiectul respectiv. Guvernul nu poate să mai facă acest lucru, pentru că este într-o incapacitate constituțională de a mai promova proiecte de lege, OUG-uri. Și din punctul meu de vedere, repet, este punctul meu de vedere, el nu mai poate nici să mai elaboreze, să mai construiască astfel de proiecte. Și vedeți că avem o situație recentă prin care justiția s-a pronunțat în sensul că a suspendat o procedură administrativă care a fost asimilată unei proceduri de elaborare a unei politici noi. Am văzut foarte multă polemică în jurul acestei chestiuni.

(…) PSD-ul, fiind în opoziție…Când ai părăsit o guvernare, unde te plasezi? În Opoziție. Juridic și politic. În opoziție, față de guvernarea respectivă. Nu poți să aștepți de la PSD să mai susțină proiecte al unui Guvern care oricum nu mai poate elabora proiecte, nu vedeți în ce paradox juridic trăim?”, a spus Radu Marinescu, în emisiunea OFF The Record, pe Mediafax. 

Radu Marinescu îi dă dreptate președintelui Nicușor Dan pe desemnarea premierului: „Tot la majoritate ajungem”

Ce le transmite Radu Marinescu celor care au protestat împotriva OUG 13, dar tac pe secretizarea averilor și dezincriminarea conflictului de interese

Fostul ministru al Justiției susține că multe din problemele cabinetului Bolojan vin din nefuncționalitatea sa constituțională.

„Nu există altă cale într-o democrație și într-un stat de drept –  în care avem această separație a puterilor –  decât să ne respectăm fiecare limitele de competență și să conlucrăm într-un mod loial și în interesul cetățeanului. Altfel vom ajunge la o centrifugă care va arunca sistemul pur și simplu părțile componente. Nu e bine deloc acest lucru. L-am spus și îl repet și în momentul de față. Avem un guvern demis. Că a fost demis prin moțiune, că un partid a ales să plece pentru că a considerat că punctele sale de vedere, proiectele sale, mi se pare legitim, sincer să vă spun.

Într-o democrație, ca și într-o familie, ca și în societate, nu ești deloc obligat să stai alături de cineva față de care ai ajuns la o situație de divergență. (…) Când plecăm la un drum patru entități care constituie o formulă politică și entitatea cea mai mare, că este PSD-ul, asta e realitatea, spune că cel pus acolo de toți împreună nu mai întrunește încrederea și susținerea, din punctul meu de vedere, cel mai corect este ca acea persoană să spună, ok, eu sunt rezultatul unei susțineri colective. Numai am această susținere colectivă, nu mai ocup această poziție. (…) Sincer, eu nu înțeleg toate aceste reproșuri publice că ați aruncat țara în haos. Nu, noi am recurs la un instrument democratic, absolut democratic”.

„Vine Justiția și spune: dom’le, oprește-te. E o hotărâre judecătorească”

Nefuncționalitatea Guvernului demis s-a văzut cel mai bine la situația legii salarizării, procedura legislativă fiind desființată de instanța de judecată.

„Despre statutul legii salarizării, e o întrebare pe care trebuie să i-o adresați Guvernului demis. Acel proiect nebulos, nu știu să vă spun eu dacă există sau nu există. Am văzut și eu că justiția a suspendat o procedură administrativă. (…) Instanța de judecată a suspendat o procedură în curs. Toate aceste proceduri altoite așa, sunt cauzate, sunt originate în necomperența constituțională și funcțională a unui guvern demis. Dacă recurgi la artificii, dar nu poți să lucrezi în afara tiparelor constituționale și legale. Vine Justiția și spune: dom’le, oprește-te. E o hotărâre judecătorească”, declară Radu Marinescu.

„Eu zic că trebuie să plece”

Presedintele Partidului National Liberal (PNL), Ilie Bolojan, sustine declaratii de presa la Palatul Parlamentului despre sustinerea sau conditiile partidului fata de noul Guvern minoritar, dupa retragerea partenerilor de coalitie, marti, 21 aprilie 2026. ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO

Radu Marinescu crede că problema nu este la Președintele Nicușor Dan, ci la Ilie Bolojan – care trebuie să plece din fruntea Executivului demis:

„În momentul în care ești un Guvern demis, nu mai ai anumite capacități și atunci nu mai faci. Iar la desemnare – dacă spui da și pe urmă spui nu și iar spui dar, și iar spui nu, nu știu unde este de fapt, problema. Eu nu văd problema la domnul președinte.

Într-adevăr, suntem într-o zonă pe care nici măcar părinții fondatori ai Constituției, n-au gândit-o. Nu cred că cineva s-a gândit că se ajunge la acest blocaj, la această încăpățânare de a sta într-un Guvern care nu mai are pârghiile esențiale pentru binele societății, și să te duci peste acele termene de 45 de zile.

Sunt multe interpretări constituționale. inclusiv aceea că președintele are posibilitatea când guvernul este demis să numească pe altcineva premier interimar. Am văzut și această interpretare. Dezlegarea nu pot da eu aici în emisiune, dar sigur că există și un context constituțional și la CCR care probabil poate să fie abordat. (…) Dacă într-o asociație punem un administrator și îi retragem sprijinul, el trebuie să se încăpățâneze să rămână sau să plece după lege? Eu zic că trebuie să plece. (…) Vara e fierbinte, dar toamna probabil aduce un pic mai multă, abordare mai rece, mai rațională. Eu sper cât mai repede. Avem nevoie de guvern”.

„Cu domnul Bolojan și momente de colaborare ok, am avut și divergențe”

Fostul ministru al Justiției, Radu Marinescu, a mărturisit în emisiunea OFF The Record, pe Mediafax, momentele când a avut divergențe cu Ilie Bolojan:

„Examinând cu atenție tot ce s-a întâmplat în perioada asta, eu nu pot să reproșez că președintele că n-a făcut niște demersuri de a rezolva criza asta. (…) Deci, tot la majoritate ajungem. Și eu găsesc că e legitimă preocuparea unui președinte care, trecând peste formalismul legii, zice, domnule, dar nu facem un lucru doar ca să-l facem. Hai să vedem cum stăm. Problema este că – din câte am văzut eu și din ce s-a transmis public – alții sunt cei care au zis da și pe urmă au zis nu și pe urmă iar da și pe urmă iar nu. (…)

Eu am avut cu domnul Bolojan și momente de colaborare ok, am avut și divergențe: cu infrastructura, cu brățările acelea pe care eu voiam sa le achiziționez pentru ANP. (…) Mie îmi trebuia o anumită sumă ca să operaționalizez tot sistemul. M-am dus în Parlament, am făcut ieri și iarăși amendament, dar colegii de la USR și PNL l-au respins și acolo am rămas. Am avut o discuție și pe legea cu statutul magistraților, când noi MJ-ul am atras atenția că trebuie să așteptăm cu CSM-ul cele 30 de zile. Deci am avut și momente în care am conlucrat pozitiv, am avut și momente de divergență. Însă legea e una pentru toți”.