Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ a admis, miercuri, excepţia nelegalităţii Hotărârii de Guvern 946/1999 şi a anulat HG 311/8 martie 2006 – prin care s-a aprobat darea în folosinţă gratuită Fundaţiei pentru tenis "Academia Ilie Năstase", pentru realizarea Proiectului "Arenele Ilie Năstase", a unui teren aflat în administrarea Agentiei Naţionale pentru Sport.
Darea în folosinţă gratuită a terenului de 64.000 de metri pătraţi în nordul Bucureştiului (în valoare de aproximativ 50 de milioane de euro-n.r.) s-a făcut pentru o perioadă de 60 de ani, de către Guvernul Tăricenu, în condiţiile în care în HG din 1999 era prevăzută o perioadă de 49 de ani, cât era termenul legal.
Decizia Curţii de Apel Bucureşti poate fi contestată la instanţa supremă în termen de 15 zile.
Ilie Nastase a obţinut, în anul 1999, HG prin care îi este concesionat acest teren pentru 49 de ani, hotărârea fiind semnată de Radu Vasile, primul-ministru de atunci.
Marian Strugaru, preşedintele Clubului Voinţa Bucureşti, era asociat la acea vreme cu Ilie Năstase şi, împreună, l-au convins pe Radu Vasile să le dea terenul. Ulterior, cei doi s-au certat şi au început procesele privind terenul în speţă.
Potrivit articolului 11 din Legea 219/1998 privind regimul concesiunilor, modificată prin Legea 528/2004, darea în folosinţă gratuită (concesionarea) nu poate fi făcută decât pentru o perioadă de cel mult 49 de ani. Astfel, HG 311 atacată a fost dată cu încălcarea textului de lege invocat, durata concesiunii fiind mai lungă decât cea permisă de lege, arată avocata Vintilescu, reprezentanta în instanţă a clubului Voinţa Bucureşti.
Hotărârile de Guvern invocate au dispus asupra terenului, cu încălcarea dreptului de proprietate asupra construcţiilor aflate pe terenul concesionat, construcţii aflate în proprietatea extratabulară a CS Voinţa Bucureşti – recunoscută ca atare prin sentinţa civilă 2/3 ianuarie 2005 emisă de Judecătoria sectorului 1 a Capitalei. Acest drept de proprietate este opozabil erga omnes, inclusiv statului, care a încălcat drepturile de superficie şi, respectiv, servitute consacrate de sentinţa Judecătoriei.
Construcţiile fac parte din patrimoniul CS Voinţa Bucureşti, acesta fiind titular al dreptului de proprietate asupra acestora, spune Vintilescu.