Prima pagină » Social » Diferenţă de 318.000 de euro între averea şi veniturile unui funcţionar din PICCJ

Diferenţă de 318.000 de euro între averea şi veniturile unui funcţionar din PICCJ

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat o diferenţă de aproximativ 318.000 de euro între averea dobândită şi veniturile realizate de către Elena Leşcu, funcţionar public în cadrul Secţiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Diferenţă de 318.000 de euro între averea şi veniturile unui funcţionar din PICCJ

Potrivit unui comunicat de miercuri al ANI, în urma evaluărilor efectuate, s-a constatat existenţa unei diferenţe semnificative, în sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, în cuantum de 1.265.181 lei (aproximativ 318.064 de euro), între averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 1.10.2000 – 31.12.2010 de către Elena Leşcu, împreună cu soţul său, Ovidiu Dorel Leşcu.

În perioada menţionată, precizează ANI, Elena Leşcu a deţinut calitatea de funcţionar public în cadrul Secţiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Agenţia arată că, în acest interval, soţii Leşcu au trealizat venituri salariale în cuantum de 1.990.549 lei, iar modificările patrimoniale intervenite în perioada vizată au fost în cuantum de 3.255.730 lei, rezultând o diferenţă nejustificată de 1.265.181 Lei (aproximativ 318.064 de euro).

Având în vedere cele de mai sus, Agenţia Naţională de Integritate a dispus sesizarea Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, potrivit dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite şi veniturile realizate de către Elena Leşcu, împreună cu soţul său, în perioada exercitării funcţiei publice în cadrul Secţiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se mai arată în comunicat.

Persoana a cărei declaraţie de avere a fost supusă evaluării, fiind identificate diferenţe semnificative, este considerată incompatibilă, subliniază ANI.

Agenţia mai precizează că Elena Leşcu a fost informată la datele de 10.09.2012, 28.09.2012 şi 17.01.2013 despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază – de a fi asistată sau reprezentată de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. La 26.01.2013, Leşcu a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere.