Un magistrat federal din Nevada le dă dreptate avocaţilor lui Cristiano Ronaldo împotriva unei femei care l-a dat în judecată şi care a cerut în instanţă mai mult decât cei 375.000 de dolari primiţi în 2010, în urma unei înţelegeri amiabile, după ce a declarat că starul internaţional de fotbal a violat-o în Las Vegas.
În 2018, ea a iniţiat o procedură de anulare a înţelegerii iniţiale, susţinând că aceasta a fost semnată sub constrângere, solicitând daune 75 de milioane de dolari.
Într-o recomandare adresată judecătorului care instrumentează cazul, judecătorul magistrat Daniel Albregts i-a reproşat miercuri avocatului lui Kathryn Mayorga, Leslie Mark Stovall, că şi-a bazat cazul pe documente sustrase şi furate despre care Albregts a spus că sunt comunicări private între Ronaldo şi avocaţii săi, informează skysports.com.
„Respingerea cazului Mayorga pentru comportamentul inadecvat al avocatului ei este un rezultat dur”, a scris Albregts în recomandarea sa către judecătorul districtual american Jennifer Dorsey.
„Dar este, din păcate, singura sancţiune adecvată pentru a asigura integritatea procesului judiciar”.
Nu a fost stabilită imediat o dată la care Dorsey să ia în considerare recomandarea lui Albregts.
„Stovall a acţionat cu rea credinţă în detrimentul clientului său – şi al profesiei sale”, a decis Albregts.
Avocatul lui Ronaldo din Las Vegas, Peter Christiansen, a declarat: „Suntem mulţumiţi de examinarea detaliată a Curţii în această chestiune şi de dorinţa acesteia de a aplica în mod corect legea şi de a recomanda respingerea procesului civil împotriva domnului Ronaldo”.
Albregts a menţionat că instanţa nu a luat nicio decizie conform căreia Ronaldo ar fi comis o infracţiune şi nu a găsit nicio dovadă că avocaţii şi reprezentanţii săi au intimidat-o pe Mayorga sau că au împiedicat aplicarea legii atunci când Mayorga a renunţat la acuzaţiile penale şi a finalizat înţelegerea confidenţială de 375.000 de dolari în august 2010.
Echipa de avocaţi a lui Mayorga ar putea încă să conteste recomandarea de respingere a instanţei. Aceştia au termen până la 20 octombrie pentru a contesta decizia instanţei.