CAF nu este comisie de sine stătătoare deoarece nu are în componenţă cinci membri permanenţi care să judece speţele, aşa cum se întâmplă la Comisia de Disciplină sau la cea de Apel. Curtea de Arbitraj pentru Fotbal este formată din nouă membri, iar înaintea unui caz, fiecare dintre cele două părţi implicate în proces îşi alege câte un arbitru. Ulterior, cei doi arbitri decid un al treilea arbitru care este desemnat preşedinte al Curţii.
"Sunt două-trei cazuri care au ridicat mari probleme. Şi alte ţări au probleme, de exemplu Elveţia a renunţat la CAF, pentru că a avut mari probleme. Ne preocupă ca pe viitor să fie o comisie de sine stătătoare, iar următoarea cale de atac a membrilor afiliaţi să fie TAS (n.r. – Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne). Pentru că cele două comisii, de disciplină şi apel judecă în completuri de câte cinci membri, iar aici vin doi arbitri şi răstoarnă tot. Acest lucru se poate face în proxima Adunare Generală", a spus Kassai.
Preşedintele Mircea Sandu a confirmat declaraţiile lui Kassai."Voi propune Adunării Generale înlocuirea CAF cu Comisia de Recurs Federală", a completat Sandu.
În acest moment, CAF este ultima instanţă de judecată internă pe plan sportiv, deciziile sale fiind definitive, irevocabile şi executorii. Conducerea FRF intenţionează, după următoarea Adunare Generală, reînfiinţarea Comisiei de Recurs Federală care va prelua prerogativele CAF. Aceasta din urmă se va ocupa numai de judecarea litigiilor, nu şi a actelor de indisciplină sau a incidentelor de la meciuri, ca în prezent.
Surse din cadrul FRF au declarat, luni, agenţiei MEDIAFAX, că în urma declaraţiilor făcute de preşedintele CAF, Daniel Florea, în cazul "Valiza", nu este exclusă dizolvarea Curţii de Arbitraj pentru Fotbal, urmând ca toate atribuţiile acesteia să fie preluate de o Comisie de Recurs Federală.