Judecătoarea care l-a eliberat pe Gorbunov, exclusă din magistratură

Judecătoarea Maria Nicola a fost audiată, în urmă cu o lună, de membrii Secţiei pentru procurori a CSM, aceasta susţinând nu a vrut să-şi asume riscul ca Gorbunov să orbească în penitenciar.

"Inclusiv când judecam dosarul putea să orbească dacă avea această boală. Îi mulţumesc Domnului că n-a orbit", le-a spus atunci judecătoarea Maria Nicola membrilor Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Membrii CSM au audit-o, luna trecută, pe judecătoare pentru abateri disciplinare în privinţa nerespectării repartizării aleatorii a dosarelor şi de nerespectarea dispoziţiilor legale din neglijenţă.

Avem datele. Câți bani a acordat România Ucrainei. Țara noastră se află în primele 20 de state care au sprijinit militar, financiar și umanitar Ucraina

18:07

Apple lansează iPad Air cu cip M3: Performanță accelerată și noi funcționalități inovative

18:05

Magistratul a spus că a primit dosarul în 15 ianuarie şi că acesta avea termen în 2 februarie 2008, într-o zi de sâmbătă, dintr-o eroare. Astfel, Maria Nicola a susţinut că a preschimbat termenul, deoarece aşa era practica instanţei.

În privinţa faptului că deşi mai exista un dosar cu acelaşi obiect şi acelaşi condamnat, deja înregistrat pe rolul instanţei, judecătoarea a spus că nu a observat existenţa unui alt dosar.

Maria Nicola a mai spus că din punctul său de vedere, Serghei Gorbunov, condamnat pentru omor, prezenta pericol pentru ordinea publică, însă nu a scris în motivare pentru că s-ar fi contrazis. "Eu nu puteam să scriu că prezintă pericol pentru ordinea publică şi am preferat să nu motivez", a explicat magistratul.

Judecătoarea a mai spus că sintagma din raportul de expertiză medico-legală "de urgenţă" a făcut-o să ia această decizie.

"Nu aveam altă alternativă", a mai spus magistratul, arătând că nu a cerut date din penitenciar privind conduita deţinutului pentru că a apreciat că ar fi fost irelevant. Nicola a mai spus că legea nu-i permitea să dispună efectuarea operaţiei sub pază, pentru că era un condamnat definitiv.

Întrebată de unul dintre membrii CSM, Dan Lupaşcu, dacă ar proceda la fel în privinţa acestui dosar, judecătoarea a răspuns că ar pronunţa aceeaşi soluţie.