Procesul lui Năstase privind folosirea influenţei în anul electoral 2004, suspendat

Această decizie este definitivă potrivit normelor legale, iar procurorii DNA nu mai pot formula recurs în acest caz, fiind vorba de o decizie de admitere a unei excepţii de neconstituţionalitate.

Astfel, dosarul va fi scos de pe rolul instanţei supreme şi trimis Curţii Constituţionale pentru dezbaterea excepţiei invocate.

Avocatul Dianei Gasparovici a invocat, marţi, în faţa instanţei supreme, că OUG 134/2005 pentru modificarea şi completarea OUG 243/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie este neconstituţională pentru că Guvernul nu a motivat potrivit normelor legale, urgenţa introducerii acestei ordonanţe.

Războiul din Ucraina, ziua 1132. Putin va recruta încă 160.000 de ruși pentru războiul cu Ucraina / Starmer și Trump sunt de acord să mențină „presiunea colectivă” asupra lui Putin

„Dacă aș fi fost președinte, aș fi fost mai prezent și mai aplicat”, spune Antonescu despre Iohannis

Avocatul a arătat că s-a invocat formal necesitatea restrângerii competenţei PNA în combaterea corupţiei la cazurile de mare corupţie având în vedere calitatea făptuitorului şi valoarea prejudiciilor.

Apărătorul a arătat că OUG 134/2005 contravine alineatelor 4 şi 6 ale art.115 din Constituţie, precizând că ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale şi nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului.

Instanţa supremă urmează să ia o decizie în acest dosar.

Plenul Camerei Deputaţilor dezbate, marţi, solicitarea procurorului general Laura Codruţa Kovesi privind reluarea votului în ceea ce priveşte avizarea începerii urmăririi penale a lui Adrian Năstase în cazul Zambaccian 1.