Antena 1, amendată pentru încălcarea dreptului la viaţă privată al Juliei Jianu şi limbaj injurios

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat, în şedinţa de marţi, mai multe ediţii ale emisiunii "Acces Direct", difuzată pe postul Antena 1 şi moderată de Simona Gherghe.

Potrivit CNA, în ediţiile din 11 noiembrie şi 30 noiembrie 2010 ale emisiunii a fost discutat cazul cântăreţei Julia Jianu, care ar fi încercat să se sinucidă din cauză că ar fi fost părăsită de amantul ei. În emisiune s-a spus că Julia Jianu intenţionează să îl părăsească pe soţul ei, Bogdan Jianu, că ar avea de circa şase luni un amant, pe nume Roby, şi şi-ar dori un copil cu acesta. Pe ecran au fost titrate fragmente dintr-un presupus mesaj transmis de Julia Jianu presupusului ei amant şi dintr-o scrisoare care ar fi fost primită de cântăreaţă de la iubitul ei. Informaţiile au fost preluate din presa mondenă. Titlurile prezentate în timpul celor două ediţii ale emisiunii au fost: "Amantul îi dă papucii Juliei?", "Amorezul ar fi trimis o scrisoare de adio", "Ameninţări cu sinuciderea", "Amantul susţine că Julia a vrut să-şi ia viaţa".

În urma celor două emisiuni, Bogdan Jianu, soţul Juliei Jianu, a transmis CNA două reclamaţii. "Prezentarea acestui subiect a început cu afirmaţia că soţia mea, Julia Jianu, demontează mitul conform căruia «de obicei, bărbaţii sunt cei care calcă strâmb într-o relaţie». Această afirmaţie este vădit jignitoare atât la adresa soţiei mele, cât şi a familiei noastre. Toate afirmaţiile prezentate în cadrul acestui subiect au adus atingere atât imaginii şi demnităţii soţiei mele, acuzând-o de un comportament imoral, cât şi vieţii noastre de familie. Vădit imorală şi jignitoare este şi afirmaţia conform căreia soţia mea, având probleme de fertilitate, şi-ar dori un copil cu acest Ruby", se arată într-una din sesizările transmise CNA de Bogdan Jianu.

Bogdan Jianu a mai spus că nici el, nici soţia lui nu şi-au dat acordul pentru difuzarea acestui subiect, care vizează viaţa lor privată, la Antena 1. "De asemenea, nu există nici un interes public care să justifice prezentarea acestei ştiri, fără acordul nostru. Mai mult, aceste informaţii prezentate de către Antena 1 nu au nici un suport real şi nu au fost verificate înainte de a fi prezentate", mai spune Bogdan Jianu.

Totodată, Bogdan Jianu spune că atât el, cât şi soţia lui au fost "afectaţi de gravitatea afirmaţiei mincinoase" conform căreia Julia Jianu ar fi vrut să se sinucidă. "Consider că este inacceptabilă prezentarea unei astfel de afirmaţii, de o asemenea gravitate, fără cea mai mică dovadă în susţinerea ei. Toate afirmaţiile prezentate în cadrul acestui subiect au adus atingere atât imaginii şi demnităţii soţiei mele, acuzând-o de un comportament imoral, cât şi vieţii nostre de familie", mai spune Bogdan Jianu.

Pe de altă parte, CNA a primit o reclamaţie cu privire la ediţiile din 17, 24 şi 25 ianuarie ale emisiunii "Acces Direct". În emisiunea din 17 ianuarie, în studio au fost invitaţi Mariana Moculescu şi fostul soţ al acesteia, Marian Niculescu. Cei doi au folosit un limbaj injurios, care a conţinut cuvinte precum: "nenorocitule", "vagaboando", "cerşetorule" etc. La un moment dat, Mariana Moculescu l-a pălmuit pe Marian Niculescu. Pe parcursul emisiunii, moderatoarea Simona Gherghe a intervenit, cerându-le invitaţilor să nu se mai jignească. Ea le-a cerut scuze telespectatorilor pentru incidentul în care Mariana Moculescu l-a pălmuit pe fostul ei soţ.

În plus, CNA a primit o reclamaţie şi cu privire la ediţia din 8 februarie a emisiunii "Acces Direct", în care s-a discutat despre faptul că soţii Borcea ar fi fost intoxicaţi cu mercur. În emisiune a fost prezentată declaraţia Mihaelei Borcea, în studio fiind invitate Cristina Demetrescu - astrolog şi Elena Truţă - doctor în medicină tradiţională chineză, specialist în medicină complementară. Cu privire la acest subiect şi-a spus punctul de vedere şi o vrăjitoare, Rodica.

Pe de altă parte, reprezentanta postului Antena 1, Mirela Bomboe, a spus în şedinţa de marţi a CNA că Julia Jianu şi soţul ei au fost invitaţi în emisiune. "Nu au venit în emisiune, dar ambii au fost prezenţi la altă emisiune concurentă şi au comentat acest subiect. Ne surprinde această reclamaţie. Noi am discutat de presupusul amant şi am precizat că Julia Jianu a negat aceste informaţii. Nu putem discuta că le-a fost afectată viaţa privată", a spus Mirela Bomboe. Ea a precizat că ştirea despre Julia Jianu a fost prezentată sub semnul întrebării.

"Răul a fost făcut indiferent dacă dumneavoastră aţi pus sau nu sub semnul întrebării", a spus Christian Mititelu, membru al CNA.

"Puteţi aborda asemenea subiecte care privesc viaţa de familie, dacă sunt şi ei de acord", a spus şi Răsvan Popescu, preşedintele CNA. "La cazul Moculecu nu mai putem să vorbim de lipsa acordului", a mai spus el.

Pe de altă parte, Mirela Bomboe a spus că reacţia Marianei Moculescu a fost "imprevizibilă". "S-a întrerupt emisiunea, a intrat o pauză publicitară. Moderatoarea a încercat să aplaneze, a avut reacţii", a spus Mirela Bomboe.

"Întotdeauna când apare cineva din familia asta apar scandaluri, cum nu puteţi anticipa?", a spus în schimb Christian Mititelu.

În ceea ce priveşte cazul familiei Borcea, Mirela Bomboe a precizat că au fost prezente toate părţile implicate. "Vrăjitoarea şi-a spus părerea, nu a fost lăsată să facă demonstraţia şi nici să prezinte detalii importante", a explicat Bomboe.

"Dacă acest tip de emisiune continuă de modul acesta, o să avem tot timpul probleme în legătură cu protecţia minorilor", a spus Ioan Onisei, vicepreşedintele CNA.

"Dumneavoastră (Antena 1, n.r.) nu puteţi să vă comparaţi cu un tabloid, dumneavoastră aveţi o responsabilitate. Vi s-a dat o licenţă. Tabloidul nu este licenţiat, asta face, vinde gunoi", a spus şi Christian Mititelu. El a propus amendarea postului Antena 1 cu 40.000 de lei, însă propunerea lui nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a putea fi aplicată.

Astfel, Ioan Onisei a propus o amendă de 30.000 de lei pentru Antena 1. Sancţiunea a primit numărul necesar de voturi pentru a fi aplicată.

Amenda a fost aplicată în baza articolului articolului 32, aliniatul 1 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizualului, potrivit căruia "Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar invocarea dreptului la informare nu poate justifica invadarea vieţii private", a art. 36, alin. 1 şi 2 din Cod - "Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei sale. Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale privind viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia", art. 42, alin. 1 din Cod - "Orice persoană are dreptul la propria imagine" şi a art. 39 alin. 2 din Legea audiovizualului - "Difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective".