Loteria a pierdut definitiv procesul în care cerea daune lui Radu Moraru

Magistraţii secţiei civile de la instanţa supremă au respins, vineri, recursul declarat de Compania Naţională Loteria Română (CNLR) împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a luat o decizie similară faţă de decizia Tribunalului Bucureşti.

Concret, în acest proces Loteria Română a acuzat că în emisiunea "Naşul", moderatorul acestui show, jurnalistul Radu Moraru, ar fi făcut afirmaţii calomnioase la adresa companiei şi în special la adresa conducerii acesteia. Emisiunile reclamate de Loterie au fost difuzate începând cu luna februarie 2006.

În acţiunea depusă, în 3 martie 2006, la secţia civilă a Tribunalului Bucureşti, compania Loteria Română arăta că "este de notorietate faptul că până la debutul activităţii delictuale a intimatului pârât (respectiv jurnalistul Radu Moraru - n.r) Compania Naţională Loteria Română (CNLR) s-a bucurat de un grad ridicat de încredere, atât în rândul participanţilor la jocurile organizate de aceasta, dar şi din partea publicului larg din România".

Apărătorii Loteriei din acest proces au arătat că "afirmaţiile sau acuzaţiile false aduse Loteriei în cadrul emisiunilor realizate de Moraru au periclitat în mod serios credibilitatea acesteia, îndepărtând atât participanţii la joc deja existenţi cât şi pe cei potenţiali".

"Fapta ilicită a lui Moraru constă în campania denigratoare şi defăimătoare lansată de acesta începând cu data de 20 februarie 2006, în cadrul a trei ediţii ale emisiunii «Naşul»", au arătat reprezentanţii Loteriei Române pe parcursul procesului.

Cele trei ediţii au fost difuzate în zile consecutive respectiv 21, 22 şi 23 februarie 2006 având titlurile "Dezvăluiri şocante din interiorul Loteriei", Escrocherii la Loto" şi "Loteria sfidează România".

Potrivit documentelor depuse de Loterie în acest proces, din cauza afirmaţiilor sale, Moraru ar fi creat un prejudiciu de 3.657.409 lei, sumă pe care o cere drept daună de la gazetar.

În apărarea lui Moraru, avocaţii acestuia au susţinut pe parcursul procesului că imaginea Loteriei era deja compromisă după apariţia în presă a mai multor materiale legate de doarul penal al fostului director al societăţii, Nicolae Cristea. Totodată avocaţii jurnalistului au mai arătat că "libertatea de exprimare nu înseamnă numai informaţii sau idei care sunt apreciate favorabil, sunt considerate inofensive sau indiferente, dar şi pe cele care contrariază, şochează, neliniştesc".

Tribunlaul Bucureşti a respins, în februarie 2008, acţiunea Loteriei, iar instituţia a atacat cu apel decizia instanţei. La Curtea de Apel Bucureşti, Loteria a pierdut din nou procesul după ce magistraţii acestei instanşe au respins ca nefondat, la sfârşitul lunii octombrie 2008, apelul instituţiei. Astfel reprezentanţii Loteriei făcut recurs împotriva acestei decizii, iar dosarul a ajuns la instanţa supremă, unde s-a judecat vineri.