Realitatea TV, somată de CNA pentru „limbajul injurios” folosit de Dinescu

Potrivit art. 3, alin. 1 şi 2 din Legea audiovizualului "(1) Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea, educarea şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului. (2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor".

În acest context, Grigore Zanc a propus ca membrii CNA să adreseze o scrisoare Parlamentului, pentru a cere un punct de vedere în privinţa situaţiei lui Mircea Dinescu. "Nu spun că trebuie să stabilim noi, dar să solicităm Comisiilor parlamentare să se pronunţe în acest sens, eu cred că este o chestiune absolut firească (…) Eu nu spun să interzicem postului să-l mai invite la emisiuni pe Mircea Dinescu", a spus Grigore Zanc.

Totuşi, Răsvan Popescu, preşedintele CNA, a spus că art. 73 din Codul audiovizual se referă doar la "oamenii politici", Mircea Dinescu neîncadrându-se în această categorie.

Bolojan: Întărirea flancului estic NATO, de la Marea Baltică la Marea Neagră, o prioritate

23:08

Ilie Bolojan anunță că România nu va dubla cheltuielile de apărare

23:06

"CNSAS nu administrează nimic, decât pe el însuşi. Nu are nicio funcţie administrativă (…) Art. 73 (din Cod, n.r.) se referă de fapt la oameni politici (…) Mircea Dinescu nu face politică în sensul de a participa vreodată la alegeri. Nu a făcut-o. Sensul acestui articol este de a nu lăsa oameni care într-o zi vin în faţa electoratului să facă emisiuni. Dinescu nu este om politic", a explicat Popescu.

Ioan Onisei, vicepreşedintele CNA, a spus că "potrivit Constituţiei, în România nu sunt puteri, ci sunt autorităţi". "CNSAS este definit ca autoritate a administraţiei publice centrale aflată sub control parlamentar", a spus Onisei.

El a propus ca o eventuală discuţie privind prezenţa lui Mircea Dinescu în postura de invitat al unor emisiuni TV cu subiect politic ar putea avea loc la comisiile parlamentare în momentul în care se va discuta Ordonanţa de urgenţă de modificare a Legii audiovizualului.

"Eu cred că articolul în sine este la limita a ceea ce putem noi să facem, ţine de regulamentul Camerei Deputaţilor, Senatului, de felul în care instituţiile îşi asumă un comportament pentru demnitarii lor. Nu decid eu cine poate să facă şi cine nu emisiune la televizor", a spus şi Gelu Trandafir.

Narcisa Iorga a spus că nu există temei în legislaţia audiovizuală pentru ca membrii CNA să sesizeze comisiile parlamentare în cazul lui Mircea Dinescu. Totuşi, ea a precizat că Dinescu emite numai opinii politice, deşi este membru al CNSAS. "Una este să fii demnitar în CNSAS şi să fii invitat ca şi scriitor, dar tu emiţi numai opinii politice. El este prezent ca ales politic sau ca invitat permanent numai pe emisiuni politice, şi la Stelian Tănase şi aici (la "Feţele cotidianului", n.r.)", a spus Narcisa Iorga.

Pe de altă parte, Mihai Mălaimare a spus că soluţia luată de Consiliu în şedinţa de marţi, respectiv somarea publică a postului Realitatea TV, este suficientă. "Ori va trebui să revizuim articolul de lege, ori să sancţionăm atunci când se întâmplă (…) El este un mare scriitor. Să ne amintim că Dinescu a avut opinii pro şi faţă de cei faţă de care acum are opinii contra. Nu vreau să-l privim absolut partizan. Eu cred că această chestiune cu «fascistoidul» ar fi meritat din partea celorlalţi (invitaţii în emisiune, n.r.) o reacţie. La chestiunea cu «bou», care este absolut nefericită, a existat o reacţie", a precizat Mălaimare.

CNA a analizat în şedinţa de marţi emisiunea "Feţele cotidianului" difuzată pe data de 12 ianuarie de Realitatea TV. La emisiune au participat Adrian Ursu, Emil Hurezeanu, Mircea Dinescu, Doru Buşcu şi Robert Turcescu. În urma emisiunii, CNA a primit o reclamaţie cu privire la "limbajul injurios" folosit în emisiune de Mircea Dinescu la adresa lui Emil Boc.

Potrivit CNA, în respectiva emisiune, Mircea Dinescu a discutat despre Ordonanţa de urgenţă privind cumulul pensiei cu salariul bugetar, spunând: "Dispreţul cu care s-a dat această lege şi tonul pe care l-a folosit (…). Emil Boc, mie mi s-a părut un mic fascistoid, aşa, în clipa aia. Cu aer rece şi de nediscutat a anunţat această lege, a revenit asupra ei, iarăşi, fără nicio nuanţă".

Totodată, potrivit CNA, Mircea Dinescu a citit un pamflet al său din Cotidianul, intitulat "O comedie proastă", precizând că a scris textul pornind de la afirmaţia premierului "E nevoie de sânge proaspăt în sistem". În acest context, Dinescu a spus "Micuţul vampir din fruntea Guvernului ne-a anunţat oficial că are poftă de sânge proaspăt în sistem, drept pentru care a deschis sezonul călcării pensionarilor pe trecerea de pietoni în zilele lucrătoare, cu speranţa că niciunul nu va avea curajul să iasă din casă".

În plus, potrivit Consiliului, Mircea Dinescu s-a referit la generalul Virgil Ardelean şi la premierul Emil Boc, spunând: "Bă, într-o ţară plină de vulpi, nu iei decât una pătată? Pe aia o găseşti s-o pui la loc? Caută o vulpe mai polară, albă! În toată poliţia asta română… Apropo de sânge proaspăt: dar ăsta, boul ăsta de Boc, că este un bou, pot să spun…".

La această ultimă afirmaţie a lui Dinescu, Adrian Ursu şi Emil Hurezeanu au intervenit spunând: "Nu, nu, nu. Este Boc!".

Membrii CNA au analizat emisiunea, hotărând să someze public postul Realitatea TV pentru încălcarea art. 42, alin. 4 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, potrivit căruia "Realizatorii emisiunilor au obligaţia să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă împotriva altor persoane".

"Cele mai grave aspecte mi se par atunci când îl face «fascistoid» şi «bou»", a spus Răsvan Popescu, preşedintele CNA.

Potrivit lui Christian Mititelu, problema care apare în cazul lui Mircea Dinescu ar putea fi cea de incompatibilitate, el fiind şi membru CNSAS.

"Nu trebuie să cădem în păcatul de a tolera asemenea comportamente, pentru că respectivul este un personaj simpatizant (…) Nu este etic să fii plătit de la Guvern şi în acelaşi timp să te duci să faci altceva şi să ataci pe cei care sunt la guvernare. Nu o face în spaţiu privat, o face în spaţiul public al audiovizualului", a spus Christian Mititelu. El a precizat că nu ar vrea să se înţeleagă că îşi doreşte "o limitare a libertăţii de exprimare".

În acest context, membrii Consiliului au analizat art. 73 din Cod, care prevede că "În vederea respectării şi garantării prevederilor art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 71 din prezentul cod, radiodifuzorii nu pot difuza emisiuni audiovizuale editate, prezentate, moderate sau realizate de parlamentari, reprezentanţi ai Guvernului şi ai administraţiei publice centrale şi locale, reprezentanţi ai Administraţiei Prezidenţiale, persoane cu funcţii în structura partidelor politice sau purtători de cuvânt ai acestora, persoane desemnate public să candideze ori care şi-au anunţat public intenţia de a candida la alegerile locale, parlamentare sau prezidenţiale ori emisiuni în care aceştia au statut de invitat permanent; fac excepţie emisiunile cu caracter cultural-artistic".

Citeşte mai multe…