CNA nu a sancţionat TVR 1, în urma sesizării lui Roşca Stănescu, care a acuzat TVR de „dezinformare”

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat, în şedinţa de marţi, o reclamaţie primită de la Sorin Roşca Stănescu, care a sesizat, în data de 20 decembrie 2010, Consiliul cu privire la o ştire difuzată pe TVR 1, pe 16 decembrie, despre procesul pe care acesta îl are cu Traian Băsescu, acuzând Televiziunea Publică de „dezinformare”.

TVR 1 a difuzat, în 16 decembrie, în cadrul „Telejurnalului”, de la ora 14.00 (la ora 14.20), o ştire despre procesul lui Sorin Roşca Stănescu împotriva preşedintelui Traian Băsescu.

Sean „Diddy”, acuzat de noi infracțiuni înainte de procesul penal

Russell Brand reacționează la acuzațiile de viol și agresiune sexuală: „Legea este folosită ca armă împotriva mea”

Potrivit CNA, ştirea a fost prezentată de Adriana Muraru şi a avut titlul „Proces pierdut”. În ştirea difuzată de TVR 1 şi postată la momentul respectiv pe site-ul Televiziunii Publice se spunea: „Sorin Roşca Stănescu a pierdut procesul în care îl acuza de calomnie pe preşedintele Traian Băsescu. Judecătoria Sectorului 1 a respins cererile jurnalistului care pretindea daune morale mai mult simbolice, de 1.000 de lei, de la şeful Statului. Stănescu l-a dat în judecată pe Traian Băsescu după ce, într-o emisiune TV, preşedintele a declarat că a fost sunat de jurnalist ca să-i ceară să oprească dosarul Rompetrol, în care Dinu Patriciu şi Sorin Roşca Stănescu erau cercetaţi. Jurnalistul susţinea că, prin afirmaţiile făcute, şeful Statului a încercat să influenţeze justiţia”.

După ce a analizat ştirea, CNA a decis să nu sancţioneze TVR 1, considerând că sesizarea lui Sorin Roşca Stănescu este o chestiune care ţine mai degrabă de „deontologia profesională”, decât o încălcare a legislaţiei audiovizualului. Totuşi, CNA a decis să trimită o scrisoare Televiziunii Publice, care a difuzat o ştire privind acţiunea în instanţă a lui Roşca Stănescu, fără a preciza că şi acţiunea conexă îndreptată împotriva sa a fost respinsă în acelaşi timp.

„TVR nu va considera niciodată ştire ceva ce atacă actuala putere”, a spus Mihai Mălaimare, în şedinţa CNA de marţi. El a precizat că în ştirea difuzată de TVR 1 a fost „o informare semi-corectă”.

„Nu e o încălcare clară a legii (Legea audiovizualului, n.r.) sau a codului (Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, n.r.)”, a spus Răsvan Popescu, preşedintele CNA.

Potrivit sesizării transmise CNA în 20 decembrie de către Sorin Roşca Stănescu, ştirea difuzată de TVR 1 a „dezinformat” publicul. „Conform acestei ştiri difuzate de TVR, «Judecătoria Sectorului 1 a respins cererile jurnalistului care pretindea daune morale mai mult simbolice, de 1.000 de lei, de la şeful statului». În realitate, Judecătoria Sectorului 1, care este doar prima instanţă, a respins, în cadrul aceluiaşi proces, atât acţiunea mea împotriva Preşedintelui Traian Băsescu, cât şi acţiunea reconvenţională a preşedintelui Traian Băsescu împotriva subsemnatului, informaţie omisă cu rea-credinţă de TVR. De asemenea, tot cu rea-credinţă, a fost omisă şi informaţia conform căreia subsemnatul mi-am manifestat intenţia expresă de a declara apel şi chiar am atacat la instanţa superioară această hotărâre”, se arată în sesizarea transmisă, în 20 decembrie, CNA de Sorin Roşca Stănescu.

Sorin Roşca Stănescu l-a dat în judecată în 2009 pe preşedintele Traian Băsescu, în urma unor afirmaţii făcute de şeful statului la B1 TV. „Concret, a afirmat că, în urmă cu patru ani, i-aş fi cerut, în cursul unei convorbiri telefonice, să intervină pentru încetarea unei cercetări penale împotriva lui Dinu Patriciu. O afirmaţie neadevărată şi care îmi aduce grave prejudicii. Precizez că, în urmă cu patru ani, acelaşi domn Traian Băsescu, referindu-se la aceeaşi convorbire telefonică, ultima pe care am avut-o cu domnia sa, a făcut o afirmaţie diferită. Şi anume că l-aş fi ameninţat. Invitat în faţa Consiliului de Onoare al Clubului Român de Presă, şeful statului a recunoscut atunci că nu are niciun fel de probe. Parţial satisfăcut de modul în care a decurs discuţia la Clubul Român de Presă şi de reacţia mediei, am renunţat să-l dau în judecată. Dar tot atunci am făcut public faptul că, dacă domnul Traian Băsescu va recidiva, îmi rezerv dreptul de a mă adresa justiţiei”, spunea Roşca Stănescu într-un comunicat remis, în 26 iunie 2009, agenţiei MEDIAFAX.

Sorin Roşca Stănescu a solicitat în instanţă ca Băsescu să fie obligat la plata a 1.000 de lei daune morale, precum şi să publice „integral” hotărârea de sancţionare sub titlul „Anunţ judiciar”, pe cheltuiala sa, în şase cotidiane centrale – Adevărul, Evenimentul zilei, Jurnalul Naţional, Ziua, România Liberă şi Libertatea -, cu aceleaşi caractere cu care sunt tipărite articolele apărute în aceste publicaţii. De asemenea, Sorin Roşca Stănescu a cerut ca Traian Băsescu să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.

Şeful statului a spus, pe 16 iunie 2009, la B1 TV: „N-aş mai vorbi despre Sorin Roşca Stănescu. Este una din marile mele decepţii. Pentru că, poate m-am înşelat, dar cu mine a fost corect până la incidentul cu Patriciu, când i-a intrat lui în cap că eu i-am făcut dosar lui Patriciu. O prostie! Acel dosar era depus de domnul Talpeş din timpul guvernării Iliescu. Dar când mi-a cerut să intervin să se oprească dosarul, acolo reacţia mea nu putea fi decât să… Îmi pare rău”, a spus preşedintele Băsescu.