RealitateaTV-amendă de 5.000 lei, Antena3-somaţie, după ce Videanu a acuzat posturile că îl hărţuiesc

Într-o sesizare trimisă Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) pe 22 iunie, Adriean Videanu spune că în ediţiile din 16 iunie ale emisiunilor "Sinteza zilei" şi "Ora de foc", difuzate de posturile de televiziune Antena 3, respectiv Realitatea TV, au fost prezentate "informaţii neverificate" cu privire la persoana sa, cu toate că a trimis celor două posturi un punct de vedere detaliat, în data de 17 iunie.

Potrivit monitorizării CNA, în emisiunea "Ora de foc" din 16 iunie, Adriean Videanu nu a fost prezentat în mod explicit de realizatorii emisiunii drept administrator al firmei, calitatea pe care au subliniat-o aceştia fiind aceea de asociat cu prietenii săi. În prima parte a emisiunii au participat Cosmin Guşă, Lidia Mitchievici, Stelian Tănase, Emil Hurezeanu şi Bogdan Chirieac.

Subiectul emisiunii a fost prezentat de Adrian Ursu, care a spus că "Adriean Videanu a dat cu zarul la bursă". Oana Stancu a spus că "Adriean Videanu, de pildă, a dat cu zarul la bursă, împreună cu mama celebrului «Syda» Ionescu şi zarul acesta n-a fost deloc ieftin: Videanu, un zar de 10.000.000 de euro".

În emisiune, Lidia Mitchievici spune că "Adriean Videanu este ministru al Economiei şi, în acelaşi timp, deţine, este acţionar la o firmă care face tranzacţii financiare. Joacă la bursă". În emisiune, realizatorii au folosit termenii de trazacţii sau vânzare-cumpărare referitor la suma de 10 milioane de euro, în contexte din care rezultă că suma reprezintă valoarea tranzacţiilor în luna mai. Titlul afişat pe ecran a fost "Videanu, un zar de 10.000.000 euro", potrivit CNA.

"Cred că s-au clarificat lucrurile, nu mai e cazul să intervenim cu ceva special", a spus Grigore Zanc, membru al CNA, precizând că în emisiune s-a clarificat o anumită situaţie.

"Domnul Hurezeanu a jucat foarte bine rolul domnului Videanu", a spus Roxana Niculescu, directorul de programe al Realitatea TV. "Tranzacţia pe bursă de 10 milioane de euro a fost recunoscută de domnul Videanu a doua zi", a mai afirmat Roxana Niculescu.

"Domnul Hurezeanu a jucat foarte bine rolul moderatorului, întrebând dacă există dovezi", i-a răspuns Narcisa Iorga, membru al CNA.

Gelu Trandafir, membru al CNA, a făcut referire la titlul afişat pe ecran - "Videanu, un zar de 10.000.000 euro" - şi la afirmaţiile celor doi moderatori, printre care "au luat 10 milioane de euro într-o singură lună", "să-ţi iasă 10 milioane la zarul ăsta", precizând că dreptul la replică al lui Adriean Videanu a fost "expediat lapidar".

"Mi se pare clar că ce s-a întâmplat în această emisiune sunt încălcări serioase", a spus şi Ioan Onisei, vicepreşedinte CNA.

"Indiferent ce acuzaţii aduci unei persoane, trebuie să-i iei punct de vedere", a spus Narcisa Iorga. Ea a făcut referire şi la faptul că, în data de 17 iunie, CNA a somat public Realitatea TV pentru mai multe emisiuni de ştiri şi dezbateri din perioada 3 - 11 iunie, în care s-au prezentat informaţii despre vacanţele ministrului Economiei, Adriean Videanu, fără să se transmită şi punctul său de vedere cu privire la acest subiect.

Subiectul a fost abordat şi pe postul Antena 3, în emisiunea "Sinteza Zilei" din 16 iunie. Printre titlurile afişate pe ecran au fost: "Videanu&Co: Tranzacţii de 10.000 de euro doar în luna mai" şi "Adriean Videanu este administrator al firmei şi acţionar cu 24%". În emisiunea "Sinteza Zilei" din 17 iunie, moderatorul Mihai Gâdea a citit o parte dintr-un punct de vedere trimis de Adriean Videanu prin Biroul de presă al Ministerul Economiei.

Reprezentantul postului Antena 3, Albert Pânzaru, a spus, în şedinţa CNA, că lucrurile au fost prezentate în mod corect în emisiune. "Operaţiunea s-a derulat şi nimeni nu o poate contesta. Domnul Adriean Videanu nu a solicitat personal sau prin interpuşi o solicitare de drept la replică la Antena 3", a spus Pânzaru.

La rândul său, Răsvan Popescu, preşedintele CNA, a spus că subiectul putea fi discutat, însă trebuia să i se ia şi lui Adriean Videanu un punct de vedere. "Acest demers de a i se lua o poziţie a fost făcut de colegii noştri", i-a explicat Pânzaru.

Ioan Onisei a propus amendarea cu 5.000 de lei a postului Realitatea TV.

El a propus şi amendarea postului Antena 3 cu 5.000 de lei. În schimb, Grigore Zanc a propus somarea publică a postului Antena 3.

În urma votului membrilor, postul Realitatea TV a fost amendat cu 5.000 de lei, în timp ce postul Antena 3 a fost somat public.

Sancţiunile s-au aplicat în baza art. 71 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizualului, potrivit căruia "(1) În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială şi culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică", şi a art. 42 din Cod - "1) Orice persoană are dreptul la propria imagine".