Curtea Constituţională va stabili la 2 iunie dacă pragul la SIF-uri este constituţional

Excepţia de neconstituţionalitate a fost invocată de SIF într-un proces aflat la Curtea de Apel Bucureşti. În litigiul respectiv, SIF Transilvania contestă respingerea unor modificări aduse Actului Constitutiv cu privire la extinderea limitei de deţinere la 5%, faţă de 1%, cât prevede legislaţia pieţei de capital.

Curtea de Apel a suspendat în martie 2010 procesul dintre SIF Transilvania şi Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM), ca urmare a invocării excepţiei de neconstituţionalitate a limitei de deţinere.

Termenul stabilit de Curtea Constitutională pentru soluţionarea acestei excepţii de neconstituţionalitate este marţi, 2 iunie.

Acţionarii SIF Transilvania au aprobat în martie 2009 majorarea pragului de deţinere, deşi CNVM a anunţat încă de la convocarea AGEA că majorarea limitei privind participaţia la capitalul social încalcă legislaţia în vigoare.

Majorarea pragului de deţinere a fost respinsă de CNVM în aprilie 2009, iar SIF Transilvania a atacat în instanţă decizia.

Eventuala neconstituţionalitate a pragului maxim de deţinere a fost sesizată Curţii Constituţionale, în 2009, şi de omul de afaceri Cătălin Chelu, într-un proces cu SIF Oltenia (SIF5), însă Curtea a stabilit că limita este constituţională.

Pragul la SIF-uri a fost fixat iniţial, în 1997, de acţionarii SIF-urilor la 0,1% din capitalul social, însă în 2006 a fost majorat la 1%. Modificarea s-a făcut printr-un amendament adoptat de Parlament la actul normativ care reglementează plafonul de deţinere.

În decembrie 2006, fostul ministru de Finanţe Ionuţ Popescu a depus la Parlament o iniţiativă legislativă privind creşterea pragului de la 1% la 5%, însă propunerea a fost respinsă.

În 2009, un grup de senatori şi deputaţi a propus un proiect de lege privind eliminarea limitării legale, însă iniţiativa nu a fost dezbătută încă de către Camera Deputaţilor, după ce a fost aprobată de Senat cu modificarea ca pragul să fie extins de la 1% la 5%.