Afirmaţiile unor organizaţii pentru drepturile omului potrivit cărora fostul preşedinte american ar fi riscat un „posibil mandat de arestare” dacă s-ar fi deplasat la Geneva, pentru a susţine un discurs, sunt exagerate, afirmă persoane cu experienţă în domeniu.
„Din punct de vedere juridic, cred că ar fi posibil”, a afirmat Dick Marty, un procuror elveţian care a condus investigaţia Consiliului Europei privind presupusele închisori secrete ale CIA. „Dar sunt convins că realitatea politică este că nu există şanse pentru un asemenea pas”, a adăugat el.
La rândul său, Armando Spataro, procurorul din Milano care a obţinut condamnarea agenţilor CIA implicaţi în răpirea unui suspect al-Qaida în 2003, a declarat că inculparea lui Bush este posibilă numai „în teorie”.
„Conform sistemului nostru, una (sau mai multe) dintre circumstanţele următoare trebuie să fie prezentă pentru a emite un mandat de arestare: unu, pericolul ca persoana să repete aceeaşi infracţiune gravă, doi, pericolul să fugă şi trei, pericolul de a distruge sau manipula dovezi”, a afirmat Spataro. Pentru că Bush nu mai este în funcţie şi nu mai poate ocupa preşedinţia din nou, condiţiile pentru inculparea lui în Italia sunt absente, a adăugat acesta.
John Dinges, autorul unei cărţi despre fostul dictator chilian Augusto Pinochet şi profesor de jurnalism la Universitatea Columbia, a subliniat că Bush ar trebui să fie inculpat, înainte de a fi arestat, ceea ce îi oferă puţine motive de îngrijorare. „Până când se va întâmpla acest lucru, nu cred că abilitatea lui Bush de a călători se va schimba”, a apreciat el.