Ce s-a întâmplat în camera 2.806 a hotelului Sofitel din New York? Există trei scenarii care pot fi susţinute în cazul lui Strauss-Kahn

Unele fapte nu sunt disputate, cum ar fi dovezi electronice care arată la ce oră camerista din Guineea, în vârstă de 32 de ani, a intrat în apartamentul lui Strauss-Kahn. De asemenea, există probe că a avut loc o relaţie sexuală. Însă, camerista a caracterizat întâlnirea ca pe o agresiune sexuală. În schimb, avocaţii lui Strauss-Kahn, în vârstă de 62 de ani, au declarat că actul sexual a fost consensual. Alţii au formulat alte teorii. Pe scurt, există trei posibile scenarii, care pot fi susţinute, fiecare în parte, cu probele disponibile – probe fizice, electronice şi mărturii.

Un prim scenariu prezentat de cotidian este al unei „relaţii scurte, cu forţa”. Camerista le-a spus poliţiştilor, procurorilor şi oficialilor de la spital că Strauss-Kahn a obligat-o la sex oral. Poliţiştii au crezut-o, iar procurorii au declarat, la tribunal, că există dovezi criminalistice consistente cu acuzaţiile, fără să dea detalii. Ulterior, avocatul cameristei a declarat că aceasta a scuipat sperma pe perete şi podea, denotând lipsa ei de consimţământ. Perioada scurtă petrecută în cameră şi înregistrarea video a plecării precipitate a lui Strauss-Kahn, au fost prezentate tot în favoarea cameristei.

Un act consensual este prezentat ca al doilea scenariu. Avocaţii fostului director FMI au sugerat că relaţia a fost consensuală. Cel mai puternic argument, în opinia lor, este corpul clientului lor. După arestare, el a fost dus la Kings County Hospital Center, în Brooklyn. Nu prezenta nicio leziune, potrivit mărturiilor a două persoane, pe care avocaţii le-ar putea utiliza pentru a sugera că nu a existat nicio „luptă” fizică. Atât comportamentul cameristei, cât şi al lui Strauss-Kahn, de după actul sexual, ar putea fi prezentate de avocaţii lui Strauss-Kahn în favoarea acestui scenariu.

Tarifele impuse de Trump ar putea crea o oportunitate pentru China

Sean „Diddy”, acuzat de noi infracțiuni înainte de procesul penal

Potrivit New York Times, al treilea scenariu este al unei neînţelegeri. În timp ce ambele părţi sunt de acord că în camera de hotel a avut loc un act sexual, se poate pune întrebarea dacă nu cumva o neînţelegere între cei doi a condus la scandalul ulterior.

Potrivit acestei teorii, sexul oral a început ca un act consensual, dar, ulterior, ceva a determinat-o pe cameristă să depună plângere. Toate probele care susţin o relaţie sexuală consensuală se aplică şi în acest scenariu, dar pentru a accepta acest lucru este nevoie să se admită că femeia a hotărât spontan să facă sex oral cu un bărbat de două ori mai în vârstă ca ea, pe care nu l-a mai întâlnit niciodată.