Legea le cerea rezidenţilor care doreau să obţină o licenţă să dovedească un „motiv întemeiat” pentru a purta arme ascunse şi că se confruntă cu un pericol „special sau unic”.
Decizia, luată cu 6 voturi pentru şi 3 împotrivă, a stabilit că această cerinţă încalcă dreptul constituţional de a purta arme.
Hotărârea va avea probabil un impact asupra altor state cu cerinţe stricte pentru permisele de port-armă.
Judecătorul Clarence Thomas a susţinut că americanii au dreptul de a purta arme de foc „de uz comun” pentru apărarea personală.
Dreptul de a purta arme, prevăzut în Al Doilea Amendament, nu este un drept constituţional de „mâna a doua”, supus unor restricţii mai mari, a explicat judecătorul.