Curtea Supremă a SUA refuză un caz privind portul armelor de foc în public

Înalta Curte a refuzat orice cazuri cu privire la această problemă începând din 2008, când a garantat dreptul individual de a deţine o armă de foc, în virtutea celui de-al Doilea Amendament al Constituţiei.

Lui John Drake, un proprietar al unor distribuitoare automate de bani, i-a fost refuzat dreptul să poate arme de foc în virtutea unei legi din New Jersey care cere un „motiv bun” pentru scoaterea unei arme din domiciliu.

Susţinut de către puternicul grup de lobby favorabil armelor de foc National Rifle Association (NRA), dar şi de către alţi apărători ai armelor din New Jersey, Drake, care subliniază că manipulează sume importante de bani şi că are nevoie să se apere, a făcut apel la Curtea Supremă, căreia-i cere să stabilească faptul că legea din New Jersey este neconstituţională.

Un adolescent din Wisconsin și-a ucis părinții într-un complot de asasinare a președintelui Trump

Războiul din Ucraina, ziua 1113. Oficiali americani merg în Rusia pentru discuții privind încetarea focului / Trump: „Dacă Rusia refuză, ar trebui să o sancționăm ca naiba” / Rusia anunță posibile contacte cu SUA în zilele următoare

Refuzând să examineze această plângere, Înalta Curte validează, de fapt, hotărârea inferioară a unei Curţi de Apel, care a stabilit că legea din New Jersey este conformă Constituţiei. În total, 19 state susţineau New Jersey în acest caz.

Înalta Curte s-a limitat recent la probleme considerate secundare privind portul de arme de foc. Ea tocmai l-a interzis în cazul unei condamnări anterioare pentru comiterea unor violenţe domestice minore şi urmează să se pronunţe asupra legalităţii cumpărării unei arme de foc în contul altei persoane, ale cărei antecedente nu au fost verificate.