Fostul ambasador rus la Tripoli critică poziţia preşedintelui Dmitri Medvedev privind Libia

Rechemarea ambasadorului de la Tripoli, anunţată fără explicaţii de agenţia oficială Itar-Tass, sâmbătă, a survenit, potrivit presei ruse, înaintea votării Rezoluţiei 1.973 a Consiliului de Securitate al ONU care autoriza utilizarea forţei, în cadrul căreia Rusia s-a abţinut, renunţând să recurgă la dreptul său de veto.

În acest interviu publicat de cotidianul Moskovski Komsomoleţ, după sosirea sa la Moscova, miercuri, diplomatul declară că "nu comentează hotărârea preşedintelui" de a-l elibera din post, dar confirmă că a fost destituit după ce a transmis o telegramă Kremlinului.

În această telegramă, el sublinia că Moscova are importante interese economice în Libia, prin contracte de "zeci de miliarde de dolari", şi că "nu era în interesul Rusiei să piardă un asemenea partener".

Poziţia rusă faţă de Rezoluţia ONU a condus la pierderea contractelor, "lucru pe care îl putem considera, într-un anumit sens, ca pe o trădare a intereselor Rusiei", afirmă diplomatul.

El apreciază că Rusia "probabil nu" putea să împiedice, singură, intervenţia militară. "Trebuia să facă echipă cu China şi India", susţine el.

Apreciind atitudinea lui Muammar Kadhafi ca "absolut adecvată", el estimează că regimul acestuia poate rezista "trei sau patru luni".

De asemenea, el afirmă că este de acord cu premierul Vladimir Putin, care a părut că se delimitează de poziţia Kremlinului, denunţând, săptămâna aceasta, o nouă "cruciadă" occidentală în Libia.

"Eu cred că nu este departe de realitate", declară diplomatul.

Declaraţiile lui Putin au suscitat întrebări, la Moscova, asupra divergenţelor de la vârful statului rus.

Consilierul diplomatic al preşedintelui Medvedev, Serghei Prihodko, a subliniat, miercuri, că Rusia "ştia ce face" atunci când nu şi-a exercitat dreptul de veto privind intervenţia militară în Libia.