În unanimitate, cea mai înaltă jurisdicţie a Statele Unite a respins decizia unei Curţi de Apel care l-a autorizat pe Abdullah Al-Kidd, un american convertit la Islam, să depună plângere.
Al-Kidd a fost arestat în martie 2003 în virtutea principiului federal al „martorului crucial” care autorizează detenţia martorului într-un proces pentru a se asigura că acesta se va prezenta la bară.
Deţinut la izolare timp de 15 zile, fără a fi acuzat de vreo infracţiune, el a fost maltratat. El nu a fost chemat niciodată ca martor în procesul pentru care fusese arestat şi care s-a soldat cu un verdict de nevinovăţie.
Curtea Supremă a apreciat că Ashcroft nu a încălcat drepturile constituţionale ale reclamantului, care protejează împotriva arestărilor arbitrare, în măsura în care poliţiştii beneficiau de un mandat valid.
„Imunitatea le oferă membrilor administraţiei o marjă de manevră, permiţându-le judecăţi rezonabile dar incorecte în privinţa problemelor juridice nerezolvate”, aminteşte Curtea în decizia sa.
Ashcroft „merită imunitatea, chiar dacă s-a apreciat, contrar faptelor, că politica sa de detenţie contravine Constituţiei”, continuă aceasta.
Administraţia Obama a pledat în acest caz în favoarea fostului secretar al Justiţiei, pentru a evita multiplicarea acestui gen de proceduri judiciare împotriva foştilor oficiali după excesele războiului împotriva terorismului ale administraţiei Bush.