Plângerea lui Tristane Banon împotriva lui Strauss-Khan, fără implicaţii în SUA - specialişti

Jurnalista Tristane Banon a anunţat luni că va depune plângere împotriva fostului director al FMI pentru tentativă de viol într-un moment în care, de partea cealaltă a Atlanticului, acuzaţiile cameristei par să se dezumfle, permiţând eliberarea sa pe propria răspundere.

"Plângerea doamnei Banon nu va schimba probabil nimic", afirmă Mathew Galluzo, avocat penal şi fost substitut al procurorului din New York, pentru infracţiuni de natură sexuală. "Procurorul nu va putea să se folosească de aceasta", tranşează el.

Va trebui mai întâi ca această plângere să "genereze în Franţa o condamnare, sau cel puţin deschiderea unei proceduri judiciare", a declarat pentru AFP Stephen Dreyfuss, avocat la baroul din New York şi fost substitut al procurorului, care a studiat în Franţa,. Ulterior, va trebui ca instrucţia pe baza acuzaţiilor cameristei să se îndrepte spre un proces în Statele Unite.

Chiar dacă aceste două condiţii vor fi întrunite, procurorii americani vor avea dificultăţi în a-l convinge pe judecătorul Michael Obus că merită să evoce cazul Banon în faţa tribunalului penal din New York.

"În general nu se poate utiliza un viol sau o altă infracţiune comisă în trecut în scopul de a demonstra că un acuzat are o înclinaţie către acest tip de infracţiune", explică Galluzo. "Judecătorul nu poate considera acest lucru pertinent", insistă el.

"Obiectivul este ca juraţii să se concentreze asupra faptelor pentru care DSK este inculpat, nu ca acest proces să devină cel al lui Tristane Banon", adaugă Stephen Dreyfuss.

Este un caz de jurisprudenţă în statul New York. Problema a fost rezolvată în 1901, în afacerea Molineux. "Un proces penal trebuie să examineze faptele şi nu tendinţele acuzatului de a comite infracţiuni ca cele pentru care este judecat", a explicat în 2001 judecătorul Rosenblatt pentru a rezuma conţinutul acestui precedent.

Jurisprudenţa este totuşi complexă şi există excepţii rare. În cadrul primei audieri consacrate cazului din New York, la 16 mai, procurorul John McConnell a făcut aluzie la acuzaţiile aduse de Banon, declarându-i judecătorului că, potrivit informaţiilor, DSK "s-a comportat deja în acelaşi fel (...) cel puţin o dată".

Avocatul apărării, Benjamin Brafman, i-a replicat imediat că nu poate răspunde cu acuzaţii emise în afara Statelor Unite şi care nu au generat o procedură penală. De atunci, cazul nu a mai fost evocat în timpul audierilor.

Cazul Banon "ar putea fi folosit la limită dacă va fi un proces şi dacă în acest proces Strauss-Kahn ar declara, de exemplu, că a avut tot timpul un comportament exemplar cu femeile", apreciază Mathew Galluzo.

"Dacă modus operandi este acelaşi în cele două cazuri, dacă ar fi fost vorba despre o cameristă de fiecare dată, poate, dar acest caz, modus vivendi nu are nimic de-a face", a menţionat Stephen Dreyfuss.

Dincolo de aspectul tehnic, "plângerea nu va avea niciun efect psihologic asupra lui Cyrus Vance", procurorul din New York, din moment ce mărturia cameristei este pusă la îndoială "în măsura în care el era deja la curent cu acuzaţiile aduse de Banon", iar "plângerea nu va schimba nimic", insistă Stéphane Dreyfuss.

În orice caz, acuzaţiile care planează asupra lui DSK în Statele Unite "vor fi abandonate" înainte chiar să se ridice problema plângerii lui Tristane Banon, apreciază Mathew Galluzo.