Procesul fostului preşedinte francez Jacques Chirac a fost amânat

Preşedintele Tribunalului Corecţional din Paris, Dominique Pauthe, a apreciat că problema ridicată de Jean-Yves Le Borgne, avocatul unui fost şef de cabinet al lui Jacques Chirac, prezenta un caracter "serios".

El a hotărât să sesizeze Curtea de Casaţie, cea mai înaltă instanţă judiciară franceză, care va putea, la rândul ei, să se îndrepte către Consiliul Constituţional.

"Rezultă că dezbaterile nu pot continua în această situaţie", a adăugat Dominique Pauthe.

Avocatul, susţinut de Parchet, apreciază anormal ca faptele să fie judecate la atât de mult timp de la comiterea lor, apreciind că aceastea ar fi trebuit să fie prescrise. El a cerut tribunalului să verifice dacă toate acestea sunt conforme Constituţiei.

Jacques Chirac, primul fost preşedinte francez judecat în Franţa, este cercetat într-un caz privind angajări fictive, la începutul anilor '90, când era primarul Parisului.

El nu a asistat, luni, la prima zi de audieri. Nu a fost prezent nici marţi, în cea de a doua zi a procesului, intenţionând să se prezinte în faţa tribunalului abia miercuri, în cazul în care procesul continua.

Jacques Chirac, în vârstă de 78 de ani, părea foarte slăbit. Soţia sa, Bernadette, a dezminţit, la sfârşitul lui ianuarie, că acesta ar suferi de maladia Alzheimer.

Cazul angajărilor fictive are două părţi conexe, una instruită la Paris, iar cealaltă la Nanterre, lângă Paris. Partea de la Nanterre nu este afectată de recursul constituţional.

După anunţarea amânării, între tribunal şi avocaţi a avut loc o dezbatere, cu scopul de a afla dacă această parte a dosarului poate fi judecată imediat. Preşedintele tribunalului a suspendat şedinţa pentru a se pronunţa asupra acestei probleme, dar a confirmat apoi că examinarea întregii proceduri este amânată.

Potrivit anchetei, aceste posturi fictive ar fi fost plătite de Primăria Parisului, dar ar fi adus beneficii partidului lui Jacques Chirac, RPR (Rassemblement pour la République).

"Luăm act de rezultat. Rezultatul ar fi putut fi foarte diferit", a declarat avocatul lui Jacques Chirac, Georges Kiejman. "Dacă raţionăm în (domeniul) dreptului pur, aceasta este o hotărâre conformă justiţiei, care ar putea avea consecinţe dincolo de cazul judecat astăzi", a comentat el.