Un studiu danez pune la îndoială eficacitatea purtării măştii de protecţie

Un studiu danez publicat miercuri sugerează că purtarea unei măşti chirurgicale are doar un rol mic în protejarea împotriva COVID-19.

Concluziile acestui studiu sunt puse la îndoială de mulţi oameni de ştiinţă.

Unul dintre autorii studiului, Kasper Iversen de la Universitatea din Copenhaga, a declarat el însuşi pentru AFP că „recomandările actuale (de a purta o mască atunci când distanţarea este imposibilă) nu sunt serios puse la îndoială de acest studiu”

Un nou studiu demonstrează că terapia AI este la fel de eficientă ca terapia umană

Studiu: 9.000 de paşi zilnic reduc riscul de cancer cu un sfert

Studiul realizat pe 6.000 de persoane şi publicat în Annals of Internal Medicine al American College of Physicians, arată că 1,8% dintre purtătorii de măşti au contractat COVID-19, comparativ cu 2,1% dintre cei care nu o purtau.

Deşi acest lucru sugerează că masca are un efect protector mic, mărimea eşantionului este insuficientă pentru a stabili semnificaţia statistică, susţin chiar autorii studiului.

„Nu am putut arăta un efect semnificativ”, a explicat profesorul Iversen, care a adăugat că studiul său arată că „efectul purtării măştii nu este la fel de important pe cât ne aşteptam”.

În ceea ce priveşte factorii ce pun la îndoială datele studiului, aceştia sunt destul de mulţi. În primul rând studiul a fost efectuat într-o ţară cu rate de transmisie relativ mici. Apoi, mai puţin de jumătate dintre participanţi (46%) au aplicat corect instrucţiunile de purtare a măştii. În cele din urmă, rezultatele sale se bazează pe teste de detectare a anticorpilor a căror fiabilitate este variabilă.