CSM: Afirmaţia preşedintelui despre judecătorul în cauza Bordei încalcă prezumţia nevinovăţiei

Şeful Consiliul Superior al Magistraturii a reamintit faptul că, în urma semnalărilor din presă a dispus efectuarea verificărilor prin Inspecţia Judiciară, iar rezultatul acestora a fost dat publicităţii în luna august 2007.

"La data de 15 noiembrie 2007, Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a stabili dacă există indicii temeinice referitoare la săvârşirea vreunei infracţiuni. Până în acest moment nu au fost comunicate rezultatele verificărilor efectuate de Parchet", a mai spus Bărbulescu.

Potrivit acesteia, susţinerea că partea a iniţiat demersul judiciar ştiind că "judecătorii pot fi cumpăraţi", prin natura sa necircumstanţiată, afectează prestigiul justiţiei şi diminuează încrederea publică în actul de justiţie.

Opinia potrivit căreia "justiţia nu funcţionează bine întrucât nimeni, începând cu preşedintele şi primul ministru, nu-i poate întreba pe judecători despre soluţiile pronunţate" contravine normelor internaţionale şi dispoziţiilor constituţionale privind funcţionarea justiţiei şi încalcă principiul independenţei acesteia, a mai declarat judecătorul Lidia Bărbulescu.

Ea a mai spus că CSM a făcut verificări prin inspecţia judiciară pentru a constata în ce măsură afirmaţiile sau susţinerile apărute în diferite articole de presă au fost sau erau de natură să constituie abateri disciplinare ale judecătorilor care au format completul care a judecat cauza Bordei.

"Constatându-se că sub aspect disciplinar nu pot fi luate măsuri nefiind constatate abateri de natură disciplinară, am apreciat că este firesc ca Parchetul să fie cel care să verifice eventualele sesizări din presă şi în ce măsură acele afirmaţii făcute în presă reprezintă indicii temeinice de săvârşire a unor infracţiuni, fie ele şi de corupţie", a declarat Bărbulescu.

Lidia Bărbulescu a precizat că verificările Consiliului şi ale Inspecţiei Judiciare nu vizează soluţia pronunţată de un judecător, pentru că dacă s-ar întâmpla aşa ar însemna că CSM încalcă principiul independenţei justiţiei.

"Verificările CSM-ului înseamnă, după câte ştiţi, îndeplinirea atribuţiilor de serviciu în conformitate cu legea. Evident că verificările noastre şi ale Inspecţiei Judiciare, nici în acest caz, ca în niciun alt caz, nu pot să meargă pe modul de soluţionare a cauzei, pe soluţia pronunţată, pentru că în această situaţie Consiliul Superior al Magistraturii, care este garantul independenţei justiţiei, ar fi el însuşi cel care încalcă principiul independenţei justiţiei, iar acest principiu se referă numai la actul de judecată, numai la activitatea de judacată şi la hotărârea pe care, potrivit legii şi conştiinţei sale, judecătorul este chemat să o pronunţe", a explicat Bărbulescu.

Întrebată dacă Inspecţia Judiciară a stabilit că acel judecător nu a a săvârşit nicio abatere, Lidia Bărbulescu a spus că acesta a soluţionat cauza potrivit legii, cu respectarea dispoziţiilor procedurale.

"Practic Inspecţia a stabilit că judecătorul a soluţionat cauza potrivit legii, cu respectarea dispoziţiilor procedurale, pentru că ştiţi că există dispoziţii în lege în conformitate cu care există abatere disciplinară în cazul în care judecătorul nu respectă normele de procedură. Acestea au fost limitele inspecţiei. Faptul că noi am cerut Parchetului să facă verificări a pornit de la sesizările din presă care, tangenţial, vorbeau şi despre posibilitatea săvârşirii uneia sau unor infracţiuni", a arătat Bărbulescu.

Ea a adăugat că Inspecţia Judiciară a verificat modul în care completul şi-a îndeplinit atribuţiile în pronunţarea acestei soluţii. "Soluţia din recurs, ca să fiu mai exactă", a completat Lidia Bărbulescu.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, la B 1 Tv, că judecătorul care i-a dat omului de afaceri Costică Constanda dreptul să construiască este corupt, referindu-se la situaţia legată de Parcul Bordei.