CSM: Informaţiile despre traseul profesional, sancţiunile şi calificativele, de interes public

Potrivit preşedintelui Lidia Bărbulescu, toţi membrii Plenului au fost de acord cu faptul că informaţiile privind traseul profesional al foştilor şi actualilor magistraţi sunt de interes public.

În legătură cu natura calificativelor, 17 dintre cei 18 membri ai Plenului au votat, de asemenea, "pentru", iar unul împotrivă.

Votul a fost la fel şi în cazul legat de regimul sancţiunilor.

Tot 17 din cei 18 au fost de acord ca respectivele informaţii să fie date publicităţii numai prin intermendiul CSM.

Votul a fost secret.

La anunţarea rezultatelor, preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Viorica Costiniu, a anunţat că organizaţia pe care o reprezintă va sesiza Consiliul consultativ european al Judecătorilor, nemulţumită de decizia CSM.

După începerea şedinţei, la propunerea lui Liviu Dăscălescu, membru al CSM, Plenul a luat decizia de întări, print-o hotărâre, declaraţia de presă a preşedintei Lidia Bărbulescu, de marţi, în care se preciza că informaţiile cuprinse în mapele profesionale ale magistraţilor ce pot fi date publicităţii sunt numai cele referitoare la traseul profesional al acestora, sancţiunile şi calificativele primite de-a lungul carierei.

Dăscălescu a propus Plenului CSM să ia în discuţie subiectul mapelor profesionale, invocând agenda publică din ultima perioadă, făcând referiri directe la publicarea de informaţii din mapele profesionale ale fostului ministru al Justiţiei Monica Macovei şi a senatorului liberal Norica Nicolai, propus de premier pentru ocupa fotoliul de ministru al Justiţiei.

Dăscălescu a apreciat că ar fi extrem de utilă o hotărâre în acest sens, dat fiind faptul că legile care reglementează regimul acestor documente nu sunt deloc clare. Procurorul general a răspuns punctual şi unor acuzaţii voalate, venite din partea preşedintelui CSM Lidia Bărbulescu, în opinia căreia transmiterea mapelor profesionale ale Noricăi Nicolai şi Monicăi Macovei către presă ar fi fost încălcări ale legii. În replică, Kovesi a arătat că, faptul că senatorul Norica Nicolai, fost procuror, dorea să acceadă o funcţie publică, a determinat-o să respecte preverile „exprese” ale Legii 544/2001 privind accesul la informaţiile de interes public, act normativ care face explicit distincţia între magistraţii de rând şi cei care doresc funcţii publice.

Întrebată de Liviu Dăscălescu în baza cărei prevederi a dat publicităţii mapa profesională a Monicăi Macovei, Codruţa Kovesi a precizat că a primit consimţământul fostului ministru, situaţie de asemenea prevăzută în lege.

La dezbateri, reprezentantul AMR, Viorica Costiniu, s-a arătat nemulţumită de posibilitatea ca informaţiile din mapa profesională să fie date publicităţii. Ea a spus că acestea ar putea fi folosite de justiţiabili şi de avocaţii acestora în diverse recuzări şi în alte "tentative de tergiversare a proceselor". "Ne-am putea trezi că anumite date din mapa profesională să fie invocate de diverşi justiţiabili în cererile de recuzare. Aceştia ar putea pune la îndoială, de asemenea, calitatea şi repurtaţia celor care îi judecă", a spus Costiniu. În ultimă instanţă, membrii CSM au apreciat ca util transferul mapelor profesionale ale foştilor magistraţi către instituţie, dat fiind că mulţi dintre aceştia vor să revină în sistem, iar CSM este obligat, potrivit legii, să verifice trecutul profesional al fiecăruia înainte de a lua o decizie.