Demersuri ale instanţei pentru stabilirea prejudiciului în "jaful secolului"

Astfel, până la termenul din 17 iulie CPI Security trebuie să precizeze valoarea pagubei, acesta fiind de altfel motivul pentru care acest proces se rejudecă, în urma unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Instanţa supremă a decis, în 27 februarie 2007, că magistraţii Tribunalului Bucureşti au judecat "simplist" dosarul cunoscut drept "Furtul secolului", respingând probe "utile" care ar fi putut lămuri cuantumul prejudiciului şi ignorând actele oficiale ale băncilor care infirmă înscrisurile olografe privind paguba. Totodată, judecătorii instanţei supreme au dispus ca, la rejudecare, să se efectueze experimentul judiciar cu privire la cantitatea de bani ce putea fi transportată cu maşina furgon.

La sfârşitul lunii ianuarie 2006, Tribunalul Bucureşti îi condamnase la câte 14 ani de închisoare pe Petru Nica, Gabriel Velescu şi Aurelian Paven. De asemenea, cei trei au fost obligaţi, în solidar, să plătească opt miliarde de lei vechi, sumă nedescoperită în timpul anchetei în acest dosar.

Petru Nica - angajatul care a fugit cu maşina cu bani, Gabriel Velescu şi Aurelian Paven au solicitat instanţei Tribunalului Bucureşti o serie de probe, printre care efectuarea unor expertize contabile care să lămurească atât pretinsele erori de calcul relevate de actele depuse de părţi la dosar, cât şi vădita discrepanţă de valoare între suma de 79,5 miliarde de lei vechi, 3.593 de dolari şi 520 de euro găsită cu ocazia percheziţiilor din satul Snagov, comuna Roşu, satul Chiajna şi strada Păsărani, din Bucureşti şi aceeaşi sumă rezultată din înscrisurile private despre care s-a susţinut că ar fi fost transporată de Petru Nica şi martorul Daniel Vlăsceanu.