Două măsuri antiteroriste, anulate de Tribunalul de Primă Instanţă

Aceste decizii atacate de cei în cauză - Jose Maria Sison şi fundaţia Stichting Al‑Aqsa - încalcă dreptul la apărare, obligaţia de motivare şi dreptul la o protecţie jurisdicţională efectivă, potrivit unui comunicat de presă al Curţii Europeane de Justiţie.

La 28 septembrie 2001, Consiliul de Securitate al Naţiunilor Unite a adoptat o rezoluţie care solicită tuturor statelor membre ale ONU să combată prin toate mijloacele terorismul şi finanţarea acestuia, în special prin îngheţarea fondurilor persoanelor şi entităţilor care comit sau încearcă să comită acte de terorism. Totuşi, această rezoluţie nu identifică persoanele şi entităţile în cauză, o astfel de identificare fiind lăsată la aprecierea statelor, potrivit sursei citate.

Această rezoluţie a fost pusă în aplicare în cadrul Comunităţii printr‑o poziţie comună şi printr‑un regulament ale Consiliului, adoptate la 27 decembrie 2001, care decide îngheţarea fondurilor persoanelor şi entităţilor înscrise pe o listă întocmită şi actualizată în mod regulat prin decizii ale Consiliului.

Tribunalul concluzionează că deciziile atacate trebuie anulate în măsura în care acestea îl privesc pe Sison şi respectiv pe Al‑Aqsa.

Împotriva hotărârii Tribunalului se poate formula recurs, numai pentru motive de drept, în faţa Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene, în termen de două luni de la comunicarea acesteia, potrivit aceluiaşi comunicat.