Instanţa l-a amendat din nou pe omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu cu 5.000 de lei pentru că nu s-a prezentat, pentru a şasea oară, la procesul privind prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii (FNI), deşi judecătorii au transmis citaţii de aducere cu mandat.
În judecarea procesului, Curtea de Apel Bucureşti va analiza declaraţiile date de Vântu în faţa procurorilor.
În 21 aprilie, Sorin Ovidiu Vântu – citat pentru a cincea oară cu mandat de aducere pentru a fi audiat ca martor în procesul privind prăbuşirea FNI – nu s-a prezentat. Pentru că mandatul de aducere şi citarea la procesul FNI a lui Sorin Ovidiu Vântu nu au ajuns la dosar, instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis recitarea omului de afaceri şi a celuilalt martor şi a stabilit un nou termen de judecată pentru 12 mai.
Cea care a cerut audierea lui Sorin Ovidiu Vântu a fost Ioana Maria Vlas, susţinând că omul de afaceri a fost scos de sub urmărire penală în rechizitoriul întocmit de Ministerul Public, deşi ar fi fost beneficiarul unor sume importante din fondul de investiţii. Vlas a mai susţinut că Vântu ar trebui să aibă cel puţin calitatea de instigator sau de complice.
Ioana Maria Vlas a fost pusă în libertate în 7 aprilie.
La termenul din 4 aprilie, omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu a fost amendat cu 5.000 de lei pentru că nu s-a prezentat la proces pentru a fi audiat. Curtea de Apel Bucureşti a constatat faptul că Vântu avea cunoştinţă de termen, poliţia transmiţând mandatul de citare, însă acesta a refuzat să se prezinte.
Curtea de Apel Bucureşti a dispus, în 18 februarie, emiterea unui mandat de aducere pe numele omului de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, pentru a fi audiat în dosarul privind prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii, după ce acesta nu a răspuns citaţiilor.
Vântu şi-a schimbat domiciliul din strada Paris-sectorul 1 al Capitalei în comuna Corbeanca, astfel că instanţa a decis, în 3 martie, citarea acestuia la adresa corectă pentru a fi adus de poliţişti la termenul procesului FNI stabilit pentru 17 martie, când s-au prezentat acte medicale care ar fi atestat imposibilitatea prezenării omului de afaceri în faţa instanţei.