Instanţa a amânat decizia privind returnarea cazului Tender către procurori

Solicitarea a fost formulată în 31 octombrie şi a fost argumentată pe mai multe aspecte procedurale. Unul dintre avocaţii lui Ovidiu Tender, Gheorghe Mateuţ, a susţinut, în faţa magistraţilor Tribunalului Bucureşti, că din rechizitoriu lipsesc mai multe acte importante, printre care şi cel referitor la măsurile asiguratorii. El a adăugat că din dosar mai lipsesc actul de sesizare a instanţei şi procesele verbale care au stat la baza rezoluţiilor şi ordonanţelor de începere a urmăririi penale şi de extindere a urmăririi penale.

Mateuţ a criticat şi modul în care procurorii au schimbat încadrarea juridică din bancrută frauduloasă în spălare de bani, arătând că aceasta s-a făcut fără administrarea unor alte probe decât cele existente la momentul primei încadări juridice. Concluziile lui Mateuţ au fost susţinute şi de ceilalţi avocaţi.

Pe de altă parte, avocaţii lui Ovidiu Tender, ai lui Marian Iancu şi ai Ciciliei Dumitrescu au solicitat ridicarea sechestrului asigurator instituit pe bunurile inculpaţilor.

Judecătorii au rămas în pronunţare pe solicitările formulate, o soluţie urmând să fie dată săptămâna viitoare.

În acest dosar, Ovidiu Tender a fost trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni economice, alături de Marian Alexandru Iancu, Cicilia Dumitrescu, Marin Badea, Toader Găurean şi Bogdan Sălăjan.

Primul termen în acest proces a avut loc în 4 septembrie 2006, cauza fiind amânată de atunci, de fiecare dată, din diverse motive.

Anchetatorii au stabilit că gruparea de criminalitate constituită de aceştia urmărea obţinerea de fonduri financiare frauduloase a căror sursă urma a fi disimulată prin încheierea unor contracte comerciale nelegale. Infracţiunile au vizat, pe de o parte, încheierea nelegală a unor contracte de cesiune de creanţă şi de garanţie reală mobiliară în raport cu SC Carom SA Oneşti, iar pe de altă parte, relaţiile comerciale nelegale derulate de SC VGB Impex SRL Bucureşti, în raport cu SC Rafo SA Oneşti.

În urma acestor fapte, anchetatorii au stabilit că, în perioada 2002-2004, societatea Carom Oneşti a fost prejudiciată cu 1.434, 9 miliarde de lei vechi.