Lupaşcu: CSM nu are capacitatea de a asigura independenţa magistraţilor aşa cum spune Constituţia

"În Constituţie se arată că CSM este garantul independenţei justiţiei. Este o declaraţie superbă", a arătat Lupaşcu în discursul său susţinut după prezentarea raportului de activitate al Consiliului şi după alte discursuri.

În stilul caracteristic ironic, Lupaşcu a spus că probabil în şedinţa de joi cuvântul justiţiei a plictisit, spunând că a ajuns să nu se mai uite la televizor pentru că pe un canal este un viol, pe un altul o tâlhărie sau Elodia aşa că preferă posturile străine, "pe de o parte că nu înţeleg nimic, pe de alta, pentru că par mai obiective".

Astfel, Lupaşcu a făcut referire la un film de pe canalul Animal Planet unde o tigroaică a adoptat nişte purceluşi, iar pentru ca purceluşii să fie în siguranţă "li s-au pus veste în dungi". Lupaşcu a adăugat că probabil în timp vestele vor fi distruse.

În continuare, Lupaşcu s-a arătat iritat de faptul că se vorbeşte de CSM ca şi cum ar fi o "firmă goală".

"Eşecul CSM, într-o direcţie sau alta, este al nostru, stimaţi colegi", a declarat Lupaşcu în faţa preşedintelui Băsescu, spunând că nu vrea să îşi pună cenuşă în cap şi făcând referire de unde s-a plecat şi unde s-a ajuns.

Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti şi-a exprimat nemulţumirea faţă de faptul că dacă pe vremea Monicăi Macovei, ministrul îi ignora, pe vremea lui Chiuariu, acesta îi minţea frumos. El a precizat că sunt peste 130 de acte normative emise în 2007 pentru care CSM nu a fost solicitat să îşi dea avizul, aşa cum şi Constituţia o prevede.

Lupaşcu a arătat că a avut intenţia de a sesiza Curtea Constituţională, însă s-a constatat că nu exista dovada că s-au făcut solicitări către Guvern şi Parlament să se respecte Constituţia, astfel că demersul a căzut.

Totodată, Lupaşcu a făcut referire şi la faptul că CSM nu are un sediu al său (în prezent Consiliul plătind o chirie lunară de aproximativ 60.000 de euro pentru sediul închiriat), deşi este pregătită din 2005 o acţiune pentru chemarea în judecată a Guvernului, însă iniţiativa nu a fost dusă până la capăt.

"De ce nu am dat drumul la acţiune, de ce nu am beneficiat de fondurile pe care le aveam?" s-a întrebat Lupaşcu, fiind nemulţumit şi că "legile zboară şi sunt adoptate fără consultarea CSM"

Judecătorul a arătat că de curând s-au adoptat tezele Codului de procedură civilă, la începutul anului, cele de procedură penală şi s-a întrebat: "le-a văzut cineva?". Tezele stabilesc tiparele pe care le vor îmbrăca viitoarele Coduri de procedură civilă şi penală.

Lupaşcu a arătat că poate acel tipar va avea trei mâneci şi că poate CSM ar fi putut retuşa această defecţiune.

Dan Lupaşcu a precizat că nu candidează pentru funcţia de preşedinte al CSM nu pentru că nu îi permite Constituţia, ci pentru că aşa consideră el, făcând astfel o remarcă la faptul că preşedintele României i s-a adresat cu apelativul "domnul Lupaşcu", fiind singurul căruia i s-a adresat pe nume, şi nu pe funcţie, ceea ce ar putea lăsa loc la interpretări având în vedere că anul trecut şeful statului i s-a adresat lui Anton Pandrea pe numele acestuia, iar acesta a fost ales preşedintele Consiliului.

El a afirmat că şi-a pus problema să îşi dea demisia din CSM: "Dan din mine spunea pleacă, iar Lupaşcu - nu pleca, rămâi în continuare".

Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti a mai spus că membrii CSM se află la jumătate de mandat şi s-a întrebat dacă este cazul să se împace, că mai sunt trei ani până la final.

"Păi mai bine ne ducem acasă", a spus Dan Lupaşcu, primul preşedinte al acestui Consiliu ales în decembrie 2004, după adoptarea legilor justiţiei din septembrie 2004.