În acelaşi timp, instanţa l-a mai obligat pe Becali la plata unor cheltuieli de judecată în valoare de 2000 de lei.
Decizia de joi a Curţii de Apel Bucureşti poate fi atacată cu recurs la instanţa supremă.
Oana Pellea i-a chemat în judecată, în solidar, pe Gigi Becali şi Partidul Noua Generaţie pe motiv că, în timpul campaniei electorale, ar fi utilizat imaginea tatălui ei, difuzând fără drept la televiziuni un videoclip. Ca despăgubire, Oana Pellea i-a cerut lui Becali două miliarde de lei vechi.
Înainte de pronunţarea sentinţei instanţei inferioare, audiat ca martor, regizorul Sergiu Nicolaescu declara că nu i-a fost cerut niciodată acordul pentru folosirea imaginii actorului Amza Pellea în rolul lui Mihai Viteazul, în videoclipul electoral al lui Gigi Becali.
Sergiu Nicolaescu a arătat că s-a întâlnit cu Gigi Becali de trei ori, prilej cu care i-a spus acestuia că, dacă doreşte să cumpere filmul "Mihai Viteazul", trebuie să se adreseze Centrului Naţional de Cinematografie.
Regizorul a arătat că, în calitate de realizator al filmului, a fost prejudiciat prin realizarea acestui videoclip, dar a arătat că referitor la eventualele prejudicii aduse actorului Amza Pellea nu se poate pronunţa decât familia acestuia.
Cu prilejul audierii sale, Gigi Becali şi-a susţinut nevinovăţia, afirmând totodată că a avut acordul lui Sergiu Nicolaescu – regizorul peliculei în care Amza Pellea a interpretat rolul lui Mihai Viteazu – în folosirea unor imagini din film.
El a spus că ideea videoclipului i-a aparţinut lui Ioan Cărmăzan şi că, ulterior, s-a întânit cu Nicolaescu de mai multe ori, pentru a discuta despre filmare. Totodată, Becali a declarat că Sergiu Nicolaescu ar fi susţinut în cadrul unor emisiuni televizate că şi-a dat acest acord.