"Direcţia Naţională Anticorupţie consideră că sesizarea a fost corectă şi legală, deoarece s-a respectat decizia Curţii Constituţionale. Sesizarea este făcută de Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PICCJ), şi nu de procurorul general, iar DNA este o structură a PICCJ", a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al Direcţiei, Livia Săplăcan.
Preşedintele Comisiei juridice, Sergiu Andon (PC), a declarat, joi, că lucrările subcomisiei privind cazul Mitrea s-ar fi putut încheia în jumătate de oră, întrucât Direcţia Naţională Anticorupţie nu a respectat procedura de sesizare a Camerei, iar Daniel Morar a făcut "nişte inserţii politice".
Deputatul PC a menţionat că, procedural, raportorii ar fi putut încheia lucrările subcomisiei într-o jumătate de oră, pe motiv că sesizarea DNA nu a respectat decizia Curţii Constituţionale.
"Noi am depăşit în intervalul ăsta un impediment procedural. Am fi putut încheia lucrările în prima jumătate de oră, pentru faptul că sesizarea Camerei nu s-a făcut în deplină regularitate, aşa cum prevede decizia Curţii Constituţionale", a spus Andon.
El a explicat că "domnii de la DNA" au avut ambiţia să se sesizeze dânşii, deşi sunt doar un departament al Parchetului, iar decizia Curţii Constituţionale spune că sesizarea o face procurorul general.
Andon a subliniat şi că raportorii din subcomisie au constatat "nişte inserţii politice" făcute de procurorul-şef al DNA, Daniel Morar.