Petre Nica, judecat în dosarul "Furtul secolului", rămâne în arest

În 10 septembrie, Tribunalul Bucureşti decidea din nou punerea în libertate a lui Nica însă procurorii au atacat această decizie cu recurs şi au câştigat.

Ceilalţi doi inculpaţi, Gabriel Velescu şi Aurelian Paven, au fost puşi în libertate în lunile martie şi respectiv aprilie, dosarul aflându-se în faza de rejudecare la Tribunalul Bucureşti după ce cazul a ajuns din nou la această instanţă printr-o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 29 ianuarie.

La următorul termen, stabilit de instanţă în 8 octombrie, vor fi luate în discuţie cererile avocatei lui Aurelian Paven - inculpat alături de Petre Nica în acest dosar - ca firma trasportatoare CPI să fie introdusă în cauză ca parte responsabilă civilmente şi cererea fratelui Ionelei Popa - prietena lui Gabriel Velescu, amândoi judecaţi de asemenea în dosar - de ridicare a sechestrului de pe un automobil al său.

La dosar au sosit mai multe adrese cerute de instanţă pentru a stabili valoarea exactă a prejudiciului, din partea firmei CPI- care a transportat banii - însă reprezentanţii companiei au depus la dosar doar copii. Instanţa a cerut aceste ordine de plată în original şi alte documente din partea băncii ABN Amro. Discuţiile în privinţa acestor acte au fost amânte pentru ca şi procurorul să le poată studia.

Cu un an în urmă, Tribunalul Bucureşti i-a condamnat la câte 14 ani de închisoare pe Petru Nica, Gabriel Velescu şi Aurelian Paven. De asemenea, cei trei au mai fost obligaţi, în solidar, să plătească opt miliarde de lei vechi, sumă nedescoperită în timpul anchetei în acest dosar.

Inculpaţii au contestat hotărârea Tribunalului Bucureşti, avocaţii acestora cerând Curţii de Apel Bucureşti rejudecarea dosarului şi reducerea pedepselor, pe care Nica, Velescu şi Paven le considerau a fi prea mari.

Avocatul lui Petru Nica cerea instanţei Curţii de Apel Bucureşti ca acesta să fie condamnat pentru infracţiunea de abuz de încredere, şi nu de furt, aşa cum a fost încadrat, el fiind considerat principalul vinovat în cazul "Furtul secolului".

Curtea de Apel Bucureşti a respins, la sfârşitul lunii iunie 2006, apelurile formulate de cei trei, menţinând pedepsele date de instanţa inferioară. Hotărârea a fost atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a decis rejudecarea cauzei la Tribunalul Bucureşti.