- Home
- Politic
- Economic
- Social
- Externe
- Sănătate
- Sport
- Life-Inedit
- Meteo
- Healthcare Trends
- Economia digitală
- Angajat în România
- Ieși pe plus
- Video
Preşedintele ÎCCJ critică felul în care a fost făcută reforma justiţiei şi pe Macovei
Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Nicolae Popa, a susţinut, joi, că reforma justiţiei din ultimii ani este o "caricatură", criticând-o dur pe Monica Macovei, fostul ministru al Justiţiei, iniţiatorul modificărilor legislative.
Preşedintele ÎCCJ critică felul în care a fost făcută reforma justiţiei şi pe Macovei
În opinia lui Nicolae Popa, fost preşedinte al Curţii Constituţionale, reforma instituţională trebuie gardată de o reformă legislativă.
Nicolae Popa a arătat că nici judecătorii, nici procurorii nu sunt de vină pentru restituirea dosarelor, amintind că în 2006 România avea trei coduri penale valide, din care două nu erau în vigoare. "Nu sunt de vină procurorii care au aplicat o dispoziţie legală, însă judecătorii nu puteau întoarce spatele să nu remarce neconstituţionalitatea legilor", a afirmat preşedintele instanţei supreme.
ULTIMELE ȘTIRI
-
România se alătură pe deplin spațiului Schengen începând cu ianuarie 2025
-
Alegeri prezidenţiale 2024. Ce arată cele mai recente sondaje publicate. Cine ar putea intra în turul doi
-
Bucureştenii decid viitorul oraşului: Referendum crucial în aceeaşi zi cu alegerile prezidenţiale. Iată ce trebuie să ştii
-
Euro a scăzut la cel mai jos nivel din 2022 din cauză că pieţele se aşteaptă la o nouă scădere de dobândă. Din păcate şi din economia reală vin veşti proaste: sectorul privat din zona euro a scăzut dintr-o dată şi se duce înspre contracţie
El a arătat că în 2006, la o săptămână după ce Guvernul a adoptat modificările Codului de procedură penală, Monica Macovei a venit cu alte modificări, Nicolae Popa afirmând că "este indamisibil" ce s-a întâmplat în reformarea sistemului judiciar.
Popa a declarat că toate "tunurile" sunt puse pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, amintind în acest context de un recurs în interesul legii promovat de procurorul general al României în materia dreptului de proprietate.
"Nici nu am apucat să ne pronunţăm, că ziarele sunt pline de comentarii privind deciziile judecătoreşti. Nici nu am apucat să gândim bine şi au apărut «tunurile» pe instanţa supremă", a spus Popa.
Preşedintele instanţei supreme a comparat numărul de dosare primite pentru soluţionare de un judecător din România cu cel din Germania, stat unde există procedeu de filtrare a cauzelor, astfel în Germania s-au înregistrat, într-un an, cinci milioane de cauze din care într-un milion s-a dat soluţii, iar restul au fost filtrate. "Pentru a fi un judecător imparţial, trebuie să aibă şi timpul de a i se da posibilitatea de a fi imparţial", a susţinut Popa, subliniind că un judecător român de la Înalta Curte intră cu 160-240 de cauze pe lună în şedinţe.
Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a afirmat că "este supărat pe el şi pe colegii din Consiliul Superior al Magistraturii" că nu a intervenit pe lângă Monica Macovei, pe lângă oamenii de taină ai fostului ministru al Justiţiei, căreia să i se comunice că pe lângă neconstituţionalităţile pe care intenţiona să le promoveze, trebuie gândit şi ce efecte vor avea modificările sugerate.
Potrivit lui Popa, ar fi trebuit intervenit pentru a demonta rând pe rând ceea ce provoca rău sistemului, "trebuia vorbit şi insistat la Macovei".
Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.
PROSPORT.RO
GANDUL.RO