Vlas: Strategia de fraudare a FNA i-a aparţinut lui Vântu

La termenul de miercuri al procesului privind prăbuşirea FNA Ioana Maria Vlas a dat o declaraţie completă în cadrul căreia a susţinut încă o dată că Sorin Ovidiu Vântu este cel care a dus la prăbuşirea celor două fonduri.

"Doresc să se consemneze că în motivele de apel chiar distinsul reprezentant al Ministerului Public a afirmat că strategia de fraudare a FNA a aparţinut lui Sorin Ovidiu Vântu, iar eu o menţin întru totul", a spus Ioana Maria Vlas.

Aceasta a susţinut că "FNA nu a picat niciodată" şi că el funcţionează şi acum, dar a rămas cu active mai mici. Vlas a mai spus că lumea a ştiut foarte puţine despre Fondul Naţional de Acumulare, adăugând că ea dorea să transforme FNA într-un fond de asigurări sau chiar de pensii private.

"FNA era un fond pe termen lung şi era menit să asigure, din câte ştiu eu, necesităţi ale oamenilor cum ar fi bani pentru şcolarizarea elevilor sau alte probleme de acest gen. Se făcea pe bază de contract pe termen lung. Eu nu am avut niciodată intenţia de a frauda pe cineva, chiar am dorit să transform FNA într-un fond de pensii privat sau chiar de asigurare, dar lumea nu a înţeles", a declarat Vlas.

La termenul de miercuri a fost audiat şi Gavril Bătrân, care a declarat că el nu este vinovat în acest dosar şi că nu înţelege de ce este inculpat. În afară de cei doi inculpaţi, instanţa a audiat şi mai mulţi investitori FNA.

Avocaţii părţilor din proces au cerut judecătorului ca până la termenul următor să se pronunţe prin încheiere cu privire la administrarea de probe cu înscrisuri şi cu privire la cererea de suplimentare a expertizei financiar-contabile existente în dosar prin care se stabileşte în mod clar câţi dintre investitorii FNA erau şi investitori FNI şi invers şi care este valoarea exactă a prejudiciului.

Tot la termenul de miercuri, avocaţii părţilor din proces, la fel ca şi Ioana Maria Vlas, au ceurt judecătorului să dispună audierea lui Cristian Dobre, trezorierul fondului, Lucian Doncean, contabilul fondului, precum şi a lui Nicolae Popa şi Sorin Ovidiu Vântu.

În replică, procurorul de şedinţă a spus că nu consideră necesară audierea acelor persoane care au fost audiate în primul ciclu procesual, pentru că nu ar mai aduce nimic nou în proces.

Procurorul s-a arătat deschis probei cu înscrisuri, punând concluzii de admitere şi pe cererea de suplimentare a expertizei din dosar.

Instanţa a stabilit ca următorul termen în procesul privind prăbuşirea FNA să aibă loc în 2 aprilie.

Ioana Maria Vlas este singurul inculpat din acest proces care se mai află în arest, ultima cerere a acesteia de judecare în libertate fiind respinsă de Curtea de Apel Bucureşti în 14 februarie. Vlas ceruse instanţei să îi accepte cererea de eliberare din arest pentru a-şi putea dovedi nevinovăţia.