Nu mi se pare deloc normală alăturarea unui arbitru obscur cu foste glorii ale fotbalului românesc, la o premiere destul de stângace şi mereu amânată. Apoi justificarea prezidenţială de a-l premia pe Deaconu pentru "curaj" mi se pare cel puţin puerilă, în contextul în care decizia arbitrului nu reprezintă vreo faptă de vitejie, ba e absolut normală. Sau poate a primit Ordinul Sportiv clasa a III-a pentru cucuiul căpătat sub Potcoavă. Iar dacă ne uităm pe lista celor premiaţi cu aceeaşi distincţie nu găsim decât nume ca Porumboiu, Crăciunescu, Balaci, Dinu sau Mircea Lucescu. Ba până chiar şi "fluieraşul" a fost surprins de faptul că a fost premiat.
Mai ales că la un episod similar nu s-a judecat cu aceeaşi măsură, tot la un Rapid-Steaua, în Giuleşti, când arbitrul Tudor nu a fost lăsat să oprească meciul sub ochii preşedintelui Băsescu. Şi să mai amintim că Preşedinţia a considerat că nu e cazul să-i dea vreo distincţie lui Ioan Igna, care nu a fluierat "decât" la un tuneu final de Campionat Mondial, unul de Campionat European, o Olimpiadă, două finale de Cupe Europene şi multe alte derbiuri. Poate că Preşedinţia a considerat că cv-ul lui Igna nu se poate compara cu actul de "curaj" al lui Deaconu.
Mă întreb oare ce atitudine va adopta preşedintele Băsescu faţă de poziţia omologului său francez Sarkozy, care nu exclude eventualitatea boicotării Jocurilor Olimpice de la Beijing, în contextul participării României la JO.
(Comentariu realizat de Romeo Chiriac, [email protected])