Avocatul care-l acuză pe Băsescu, asociat cu Roşca-Stănescu, dar neagă o relaţie apropiată cu acesta

Contactat de MEDIAFAX, avocatul Dan Chitic a confirmat faptul că, "în urmă cu mai bine de cinci ani", a avut două sau trei întâlniri cu Sorin Roşca Stănescu - adversar declarat al preşedintelui Băsescu - în contextul înfiinţării unei firme în care urma să fie asociaţi.

"Era vorba despre o firmă care să administreze un centru cultural, un proiect cultural european. A fost ideea tatălui meu şi a domnului Roşca-Stănescu, iar tatăl meu a considerat de cuviinţă să-mi dea jumătate din acţiunile sale în această firmă", a declarat avocatul Chitic, care a precizat că tatăl său şi Roşca-Stănescu se cunoşteau "de 20 de ani", frecventând cercuri comune.

"Lumea scriitorilor, a dramaturgilor şi a jurnaliştilor nu este una mare, este evident că se cunoşteau; se cunoşteau de 20 de ani", a povestit Chitic despre relaţia dintre tatăl său, în prezent decedat, şi fostul jurnalist Roşca Stănescu.

Avocatul a declarat ferm că acelea au fost singurele întâlniri avute cu Sorin Roşca Stănescu, declarând că este imposibil ca, în aceste condiţii, să se considere "amic, apropiat sau prieten" cu acesta.

Potrivit lui Chitic, proiectul pe care firma urma să-l administreze "a picat", după ce tatăl său s-a îmbolnăvit, astfel că firma nu a avut "nicio secundă de activitate".

Firma în care Chitic şi Roşca Stănescu apar ca fiind asociaţi se numeşte Art Eurocontact SRL. Potrivit datelor Oficiului Naţional al Registrului Comerţului (ONRC), societatea, înfiinţată în 2004, se află în dizolvare judiciară, după ce nu a depus niciodată vreun bilanţ.

Firma are ca obiect de activitate "consultanţa pentru afaceri şi management", iar asociaţii ei sunt Dan Chitic şi Paul Chitic, cu câte 5 procente, şi Sorin Roşca Stănescu, cu o participaţie de 90 la sută.

Dan Chitic a mai spus că, după presupusa altercaţie cu şeful statului, nu a vorbit "în niciun caz" cu Sorin Roşca Stănescu. Chitic a spus din nou că relatarea incidentului a ajuns în presă după ce povestea sa, spusă imediat după ce a revenit în Vila Scriitorilor din plimbarea în timpul căreia s-a întâlnit cu Băsescu, a fost ascultată de doi jurnalişti care se aflau la masă: Marina Constantinescu şi Marius Ghica.

"Nu am nicio legătură cu domnul Stănescu, nu am nicio legătură cu domnul Patriciu şi cu nimeni dintre persoanele publice care ar avea ceva de împărţit cu şeful statului. Nu mi-am dorit publicitate, nu eu am chemat presa pentru a relata incidentul, nu am nimic de câştigat din treaba asta şi tot ce vreau acum este ca ea să ia sfârşit", a mai spus Chitic, precizând că încă nu a luat o decizie în privinţa depunerii unei plângeri împotriva şefului statului.

Luni, avocatul Chitic, despre care Administraţia Prezidenţială afirma că i-a adresat injurii şefului statului în noaptea de vineri spre sâmbătă la Neptun, declara pentru MEDIAFAX că a fost lovit de preşedinte, care i-ar fi dat "un dos de palmă", şi susţinea că nu exclude varianta de a depune o plângere împotriva lui Băsescu.

Avocatul Dan Chitic a povestit pentru MEDIAFAX cum, în noaptea de vineri spre sâmbătă, puţin după ora 12.00, a ieşit împreună cu soţia din Vila Scriitorilor din Neptun pentru o scurtă plimbare, fără a avea, el sau soţia, telefonul mobil sau vreun aparat de fotografiat cu ei.

Ajunşi în faţa restaurantului Cireşica, avocatul ar fi fost atenţionat de soţia sa că de pe scările localului coboară preşedintele Băsescu.

"Soţia a rămas pe loc, iar eu am făcut câţiva paşi în direcţia preşedintelui. Acesta s-a îndreptat, alături de soţia sa, spre o Dacia Logan de culoare albă, i-a deschis uşa soţiei, a ocolit maşina prin spate şi a dat să se urce la volan. În acel moment i-am strigat: «Să-ţi fie ruşine!», exact aşa, fără a folosi pluralul de politeţe", a povestit avocatul Chitic.

Acesta a susţinut că preşedintele a reacţionat şi l-a întrebat: "De ce să-mi fie ruşine, dobitocule?". Avocatul i-ar fi răspuns: "Pentru ce ai făcut din ţara asta!".

"Iritat de invectivul adresat, i-am replicat: «Sunt un dobitoc că te-am votat prima oară!», iar preşedintele, care aproape urcase în maşină, a coborât şi a venit spre mine spunând: «Eşti un dobitoc că nu m-ai mai votat şi a doua oară!». Când a ajuns în faţa mea am crezut că vrea să-mi spună ceva, însă m-a lovit, mi-a dat un dos de palmă şi s-a întors către maşină", a declarat avocatul Chitic agenţiei MEDIAFAX.

Acesta a povestit că imediat după ce a fost lovit a fost prins de mâini de doi dintre angajaţii SPP care-l însoţeau pe şeful statului. "Am apucat totuşi să-l întreb de ce m-a lovit şi i-am spus, textual: «De ce dai, bă nenorocitule, că eşti plătit din banii noştri?»".

"Am fost imobilizat, cu mâna-n gât, de cei doi SPP-işti", a mai spus avocatul, precizând că, după plecarea şefului statului, a avut o discuţie cu aceştia, întrebându-i de ce-l mai apără din moment ce le-au fost reduse cu un sfert salariile, aceştia replicându-i că "e păcat" să existe asemenea incidente şi că "e vacanţă".

Avocatul a mai susţinut că preşedintele "vorbea împleticit, gâjâit şi mirosea a băutură".

Chitic a mai afirmat că mai multe persoane au văzut incidentul, însă toate se tem să recunoască întâmplarea. "Unul dintre cei care au văzut foarte bine cele întâmplate a fost patronul restaurantului «Cireşica». A rămas apoi lângă mine, împreună cu SPP-iştii, şi chiar m-a întrebat de unde sunt, din Constanţa sau de unde sunt", a mai spus acesta.

Avocatul a mai spus că o altă persoană care a fost martoră la incident i-a transmis să nu se bazeze pe eventuala depoziţie a sa.

"Un alt martor, cu care am vorbit la câteva minute de la incident, mi-a spus: «Să nu te bazezi pe mine, eu sunt mic şi vreau linişte»", a mai spus avocatul Chitic.

Acesta a mai declarat că singurul martor dispus să confirme întreaga scenă este soţia sa. O altă dovadă a faptului că incidentul a existat o constituie faptul că, după plecarea şefului statului, cei de la SPP "au rămas în Vila Scriitorilor, au intrat prin restaurant, au aprins luminile" şi "s-au interesat" de identitatea celor cazaţi acolo.

"Mă tem, domnule, pentru că nu este o întâmplare oarecare. Nu ştiu dacă voi depune plângere. Gândiţi-vă care este pedeapsa pentru loviri şi alte violenţe: închisoare de la o lună la trei luni sau amendă. De ce să depun plângere, să fie ignorată timp de patru ani şi patru luni de cei care ar trebui s-o rezolve? Să consumăm hârtie degeaba?", s-a întrebat avocatul, precizând totuşi că nu a luat o decizie fermă în acest sens.

Incidentul a fost relatat, luni, de site-ul cotidianul.ro. La câteva ore, Administraţia Prezidenţială a dat publicităţii un comunicat de presă în care susţine că vineri seară, la Neptun, "o persoană cu manifestări agresive a adresat injurii preşedintelui României, fără a exista însă un contact fizic între aceasta şi şeful statului", punct de vedere susţinut şi de SPP.

"Pentru corecta informare a opiniei publice, Administraţia Prezidenţială precizează că nu a existat niciun incident de tipul celui descris în articolul respectiv. Dimpotrivă, realitatea este cu totul alta. În cursul serii de vineri, 20 august a.c., în staţiunea Neptun, o persoană cu manifestări agresive a adresat injurii preşedintelui României, fără a exista însă un contact fizic între aceasta şi şeful statului", se arăta în comunicat.

Administraţia Prezidenţială îşi exprima regretul că "site-ul respectiv continuă politica editorială neprofesionistă şi răuvoitoare, de lansare de neadevăruri despre preşedintele României".

La rândul său, SPP a făcut precizări în legătură cu incidentul de vineri seară, susţinând că ofiţerii Serviciului de Protecţie şi Pază nu au cunoştinţă de existenţa vreunui incident similar celui relatat de site-ul cotidianul.ro.

"Precizăm că, în seara zilei de 20 august a.c., ofiţerii SPP nu au permis accesul în imediata apropiere a preşedintelui României unei persoane agitate care a adresat injurii demnitarului", se arăta în comunicatul SPP.