Cîmpeanu: Sunt surprins de reacţia preşedintelui. Nu am votat în cazul tezei de doctorat a lui Ponta

Întrebat cum comentează reacţia preşedintelui, care la Palatul Cotroceni a spus că primeşte jurământul lui Liviu Pop şi Sorin Cîmpeanu, "deşi aceştia au contribuit prin distrugerea de instituţii ale educaţiei la un fals în interes public", noul ministru al Educaţiei a spus: "Nu comentez, am fost surprins. Am explicat tehnic care este succesiunea momentelor, nu ştiu dacă sunt de interes într-un astfel de moment".

Sorin Cîmpeanu a precizat că, în luna aprilie 2011, pe baza experienţei sale profesionale, a devenit membru în Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU).

"În 5 aprilie 2011, în calitatea mea de membru CNATDCU, alături de alte câteva sute de membri, nu am făcut altceva decât să evaluez teze de doctorat în domeniu agricultură, horticultură, zootehnice, biotehnologie, asta fiind competenţa mea, fiind conducător de doctorat din 2006. Următorul moment în ceea ce mă priveşte a fost 7 septembrie 2012, când, devenind preşedinte al acestei comisii de specialitate, am devenit şi membru al Consiliului General CNATDCU, alături de alţi 43 de colegi din Academia Română şi din 20 de universităţi dintre cele mai prestigioase ale României. O lună mai târziu, 10 octombrie 2012, acest Consiliu General, condus de către regretatul profesor academician Paul Cristea, a ales un secretar general prin votul unui număr de 35 de membri prezenţi din totalul de 44. Asta este evoluţia mea foarte clară, verificabilă în documente, ordine de ministru care sunt publicate în Monitorul Oficial", a explicat Cîmpeanu.

Ministrul Educaţiei a adăugat că s-a documentat şi a aflat că ultima oară când s-a pus în discuţie în CNATDCU şi s-a luat o decizie a fost 28 iunie 2012, trei luni mai devreme de intrarea sa în Consiliu General.

Sorin Cîmpeanu a spus că, în cazul deciziei privind teza de doctorat a premierului Victor Ponta, Consiliul Naţional de Etică a luat o decizie în 12 iulie 2012, precizând că el nu şi-a exprimat votul sau vreo părere referitoare la validarea sau invalidarea tezei.

"Pe 12 iulie, Consiliul Naţionale de Etică, care nu ştiu nici măcar din cine este format, dar va trebui să ştiu în calitatea de ministru, a luat o decizie cu privire la aceste subiect. De-a lungul întregii mele cariere, nu am fost implicat, nici direct, nici indirect, nu mi-am exprimat votul şi nici vreo părere cu privire la validarea sau invalidarea respectivei teze de doctorat, nu am avut calitatea să fac acest lucru, nu m-a întrebat nimeni", a precizat ministrul Educaţiei.

Cîmpeanu a adăugat să îşi doreşte ca Educaţia să nu devină "un tărâm al disputelor politice".

Lucrarea de doctorat a premierului Victor Ponta a fost subiectul unor acuzaţii de plagiat, după ce, în iunie 2012, în revista "Nature" s-a scris că mai mult de jumătate din teza de doctorat a lui Victor Ponta privind Curtea Penală Internaţională ar conţine texte copiate.

Ponta afirma atunci că va renunţa la titlul de doctor dacă se va stabili, de către comisia de specialitate de la Ministerul Educaţiei, că a greşit trecând la sfârşitul tezei de doctorat autorii din care a citat la bibliografie, şi nu în subsolul paginii.

Ulterior, premierul Victor Ponta a cerut Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS) să îi fie analizată teza de doctorat susţinută în 2003, în contextul acuzaţiilor lansate în spaţiul public. Solicitarea a fost transmisă spre soluţionare Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării.

Ministrul interimar al Educaţiei la acea vreme, Liviu Pop, declara că printr-o adresă trimisă în 21 iunie 2012 Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare s-a solicitat conducerii să comunice în scris, până în 28 iunie, raportul privind resursa umană pentru activităţile didactice şi de cercetare din învăţământul superior, în baza unor indicatori specifici şi numărul controalelor efectuate în universităţi privind modul de desfăşurare a concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice şi de cercetare, numărul sesizărilor primite şi analizate, poziţia referitoare la criteriile de validare a tezelor de doctorat, numărul tezelor de doctorat analizate.

Întrucât până în 28 iunie 2012, conducerea CNATDCU nu a prezentat nimic din cele solicitate, a fost emis un ordin de ministru prin care a fost desfiinţat Consiliul General al CNATDCU. Prin acelaşi ordin, a fost propusă mărirea componenţei Consiliului General de la 21 la 45 de membri, iar aceştia să fie reprezentanţi de la toate universităţile.

În ziua următoare desfiinţării, CNATDCU a decis, în şedinţa din 29 iunie 2012, că premierul a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă atunci Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor.

Preşedintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, declara că a fost analizată, pagină cu pagină, o lucrare de 307 pagini, constatându-se că 85 dintre acestea sunt copieri fără indicarea sursei, foarte uşor de detectat.

În iulie 2012, şi Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti a hotărât că Victor Ponta a plagiat în teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiată, "prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri sau prin inversarea unor blocuri de text în raport cu sursele".

"Teza de doctorat a lui Victor Ponta, Curtea Penală Internaţională, are 432 pagini numerotate. Textul propriu-zis, fără anexe, fără prefaţa semnată de profesorul coordonator Adrian Năstase şi fără cuprins are 297 pagini. Elemente de plagiat pot fi identificate în 115 pagini din cele 297 pagini", spunea preşedintele Comisiei de Etică, profesorul Marian Popescu, care a prezentat în 20 iulie 2012 decizia luată în cazul autosesizării privind plagiatul lui Ponta.

Decizia din iulie 2012 a Comisiei de Etică a UB a fost anunţată la o zi după ce Consiliul Naţional de Etică a informat că titlul de doctor în Ştiinţe Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta a fost obţinut în concordanţă cu legislaţia în vigoare în 2003 şi calificarea de plagiat în cadrul tezei sale de doctorat nu se poate susţine. Totodată, potrivit raportului întocmit de experţi şi aprobat prin hotărârea Consiliului Naţional de Etică (CNE), nu se poate aprecia că doctorandul Victor Ponta şi-ar fi însuşit partenitatea unor idei, concepte, modele care nu îi aparţineau şi le-ar fi prezentat drept contribuţii personale sau originale.

Premierul Victor Ponta declara atunci că decizia Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti, pe care a calificat-o drept "comisie ad-hoc" special pentru el, este "politică" şi că singura hotărâre recunoscută este cea a Autorităţii Naţionale de Cercetare Ştiinţifică (ANCS).

Premierul Victor Ponta a arătat într-un mesaj postat marţi pe Facebook, că a trimis o scrisoare către rectorul Universităţii Bucureşti în care îl notifică asupra faptului că renunţă la titlul de doctor în drept acordat în anul 2003 de către Universitatea Bucureşti.

Ponta a precizat că acesta este un gest pe care trebuia să îl facă mai demult, încă din momentul apariţiei acuzaţiilor publice cu privire la teza sa de doctorat, dar că nu a făcut acest lucru deoarece s-a considerat de bună-credinţă în argumentele sale la momentul apariţiei contestării şi nu a vrut să amestece planul pur profesional cu cel politic. Ponta a precizat că, după ce va părăsi viaţa politică, îşi doreşte să iniţieze un nou demers doctoral, "respectând toate standardele şi cerinţele de la acel moment".