Două comisii ale Parlamentului European se opun să eticheteze gazul şi energia nucleară ca fiind investiţii favorabile climei

Comisia de mediu şi cea economică ale Parlamentului au sprijinit o rezoluţie care încearcă să blocheze un plan al Comisiei Europene de a include gazul şi energia nucleară în taxonomia Uniunii Europene – un sistem de etichetare pentru investiţii „durabile”, conceput pentru a orienta capitalul privat către cele care sprijină obiectivele privind schimbările climatice, potrivit Reuters.

Ţările UE şi legislatorii sunt împărţiţi cu privire la faptul că aceşti combustibili sunt suficient de ecologici pentru a merita această etichetă, reflectând dezacorduri mai largi cu privire la modul în care Europa ar trebui să îndeplinească obiectivele climatice, şi ar putea respinge propunerea UE.

Plenul Parlamentului European va vota asupra rezoluţiei la începutul lunii iulie. Sprijinul a cel puţin jumătate din cei 705 deputaţi ar bloca normele privind gazele şi energia nucleară.

Rezoluţia afirmă că gazele şi energia nucleară nu pot fi considerate durabile în baza legislaţiei UE existente, iar etichetarea lor ca fiind ecologice ar crea confuzie pentru investitori. Marţi, rezoluţia a fost adoptată cu 76 de voturi pentru şi 62 împotrivă. 

„Suntem deja lipsiţi de bani şi avem nevoie de fiecare euro pentru energia solară şi eoliană”, a declarat deputatul ecologist german Michael Bloss, care a susţinut rezoluţia.

Preşedintele Comisiei pentru mediu, Pascal Canfin, s-a numărat printre cei care s-au opus, arătând spre normele propuse, care consideră că gazul şi energia nucleară sunt prietenoase cu clima, cu menţiunea că acestea sunt „activităţi de tranziţie” care nu pot fi încă făcute complet ecologice.

„Acest act delegat este, prin urmare, în cele din urmă, în conformitate cu realitatea opţiunilor disponibile pentru a se îndrepta spre neutralitatea emisiilor de dioxid de carbon”, a declarat Canfin, un deputat francez.

Invazia Ucrainei de către principalul furnizor de gaze naturale, Rusia, a accentuat diviziunile cu privire la dependenţa de gaze. Ţările din Europa de Est au declarat că investiţiile în gaz sunt necesare pentru a înlocui cărbunele mai poluant, în timp ce alţii spun că etichetarea gazului care emite CO2 ca fiind sustenabil subminează eforturile de reducere a schimbărilor climatice.

Între timp, statele pro-nucleare, inclusiv Franţa şi România, consideră că sursa de energie fără CO2 este crucială pentru atingerea obiectivelor climatice, în timp ce oponenţii, cum ar fi Germania, invocă preocupările legate de eliminarea deşeurilor.