Surse din CNSAS au declarat, după şedinţa de joi, că şi în cazul lui Andrei Alexandru votul a fost unul "cu scandal", întrucât, iniţial, scorul ar fi fost de patru voturi pentru la patru împotrivă.
"După semne pe sub masă, strigăte şi presiuni de tot felul, votul – pe care-l cataloghez drept unul pur politic – a devenit cinci pentru menţinerea deciziei contra trei pentru admiterea contestaţiei. Vă spun că a fost un vot politic pentru că omul ăsta nu are nimic rău în dosar. A dat, într-adevăr, informaţii la Securitate însă despre turişti străini şi fără nume conspirativ ci folosind numele lui, pe vremea când lucra cu turişti, ca ghid sau recepţioner", a declarat pentru MEDIAFAX unul dintre membrii Colegiului, care a dorit să nu-i fie dezvăluit numele.
Andrei Alexandru a fost audiat, marţi, la Colegiul CNSAS, el catalogând informaţiile apărute în presă în legătură cu cazul său drept "intoxicări", cu menirea de a-l discredita.