Comisia de etică ARD: 36 de candidaţi au aviz negativ, între aceştia Rădulescu, Poteraş, Brînză, Badea

"Comisia de etică a Alianţei România Dreaptă (ARD) a finalizat verificarea candidaţilor. Soarta celor cu aviz negativ este în mâna copreşedinţilor ARD", se arată în comunicat.

Comisia de etică a Alianţei România Dreaptă (ARD) a finalizat verificarea celor 502 candidaturi transmise până pe 24 octombrie 2012, care aveau documentele complete. În urma evaluării, Comisia a decis prin vot să acorde aviz negativ pentru 36 de candidaturi, câteva dintre acestea fiind între timp înlocuite. Comisia de etica a analizat şi 4 contestaţii, menţionează sursa citată.

Pe baza analizei candidaturilor şi prin vot, Comisia de etică a dat aviz negativ pentru următorii 36 de candidaţi: Pandele Andi Sorin - Argeş, Cocaina Mihai - Argeş, Rusu Mihai - Bacău, Burca Eugen - Bacău, Ţirle Radu - Bihor, Ghilea Gavrilă - Bihor, Iacob - Strugaru Stelica - Botoşani, Rebenciuc Neculai - Botoşani, Puchianu Ioan - Dumitru – Braşov, Rădulescu Cristian - Bucureşti, Simion Florin - Bucureşti, Budulan Pompiliu - Bucureşti, Poteraş Cristian - Bucureşti, Negrilă Corina Daniela – Bucureşti, Anghel Nicolae – Constanţa, Gheorghe Florin – Constanţa, Brînză William - Diaspora, Badea Viorel – Diaspora, Stoica Ştefan Bucur – Dolj, Pasculescu Veta – Dolj, Ardeleanu Valeriu – Galaţi, Resmerita Doruleţ – Galaţi, Ciumacenco Nicuşor – Galaţi, Cazacu Marinică – Ialomiţa, Munteanu Mircia – Hunedoara, Branduse Aurica – Hunedoara, Movilă Petru – Iaşi, Cabalau Maria – Iaşi, Rusu Leonard – Iaşi, Surdu Gabriel – Iaşi, Bogaciu Ion – Ilfov, Militaru Lucian – Teleorman, Barbu Costel – Teleorman, Radu Anisoara – Tulcea, Oprescu Ion – Valcea, Iacob Alexandru – Vaslui.

"În şedinţa de miercuri, 24 octombrie 2012, Comisia de etică a decis prin vot să transmită copreşedinţilor Alianţei, spre soluţionare, contestaţiile depuse în ultimele zile, pentru că: (a) unii dintre copreşedinţii ARD au avut intervenţii publice prin care au anunţat că: analizează contestaţii ale candidaţilor cu aviz negativ din partea Comisiei de etică; au decis să îşi asume deja candidaturile unora dintre aceştia; (b) unii dintre candidaţii cu aviz negativ au susţinut public, în mod eronat, că au primit aviz favorabil. În aceste condiţii, conducerea Alianţei trebuie să preia toate contestaţiile şi să îşi asume răspunderea pentru deciziile luate. Decizia finală privind candidatura celor care au primit aviz negativ din partea Comisiei şi componenţa listei finale a candidaţilor este răspunderea partidelor din Alianţă", se mai arată în comunicat.

Comisia de etică a decis să nu mai primească noi dosare de candidatură începând din data de 25 octombrie, orice schimbare a candidaţilor fiind responsabilitatea exclusivă a copreşedinţilor Alianţei.

În comunicatul comisiei se precizează că evaluarea candidaturilor s-a făcut pe baza informaţiilor transmise de candidaţi şi prin "verificări riguroase" la Registrul Comerţului, pe site-urile oficiale de licitaţii şi ale instituţiilor publice care au contracte, pe baza comunicărilor oficiale şi documentelor aflate pe paginile de internet ale Agenţiei de Integritate, ale parchetelor şi în baza de date a Portalului instanţelor de judecată, fiind folosite "şi informaţii din presă coroborate cu informaţii de la instituţiile publice".

"Deciziile în Comisie s-au luat prin vot majoritar, preşedintele neavând drept de veto. Pentru toţi candidaţii cu aviz negativ preşedintele Comisiei de etică, Monica Macovei, a votat împotriva candidaturilor. Monica Macovei a dat vot negativ pentru alte 58 de candidaturi, dar care au primit aviz favorabil prin vot majoritar. Opiniile diferite şi votul majoritar fac parte din democraţie", menţionează sursa citată.

Comisia de etică a fost formată din: Monica Macovei - preşedinte, Theodor Stolojan – PDL, Despina Munteanu – FC, Mihaela Vasilatii – PNŢCD, Ioan Greceanu - NR.