Comisia juridică încuviinţează cererea de arestare preventivă în cazul Trăşculescu. Deputatul PDL: Sunt nevinovat

Anunţul privind decizia de aprobare a ridicării imunităţii în cazul Trăşculescu a fost făcut de deputatul Daniel Budurescu.

Deputatul Alin Trăşculescu a declarat, la ieşirea de la comisie, că este nevinovat şi că spune acest lucru pentru toţi cei care îl cunosc.

"Sunt nevinovat şi vreau să spun lucrul acesta pentru cei care m-au votat şi m-au trimis în Parlament, pentru toţi cei care mă cunosc şi pentru cei din Vrancea", a spus Trăşculescu.

El nu a vrut să facă alte comentarii, în schimb avocatul său, Cristian Ene, a spus că deputatul Trăşculescu avea dreptul să-şi studieze dosarul şi acest lucru nu i s-a permis, deşi au fost şase cazuri anterioare în care parlamentarii au putut să facă acest lucru şi să-şi formuleze apărarea.

Acesta a precizat că în şedinţa Comisiei juridice a invocat faptul că deputatul Trăşculescu are dreptul să-şi studieze dosarul, iar comisia a apreciat că din partea Ministerului Justiţiei nu există decât un referat şi lipseşte dosarul şi va face un raport în acest sens pe care îl va înainta Biroului Permanent.

Şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a cerut, marţi, Ministerului Justiţiei să solicite Parlamentului arestarea deputatului Alin Trăşculescu, sub acuzaţiile de trafic de influenţă şi fals.

"Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a înaintat ministrului Justiţiei solicitarea de a sesiza Parlamentul României - Camera Deputaţilor pentru a cere, în conformitate cu prevederile art. 72 alin. 2 din Constituţia României, art. 24 din Legea 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor şi art. 193 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, încuviinţarea arestării deputatului Trăşculescu Alin Silviu, inculpat în dosarul nr. 336/P/2012, în sarcina căruia au fost reţinute următoarele infracţiuni: trafic de influenţă, instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, comisă în legătură cu infracţiunea de trafic de influenţă şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor, cunoscând că aceştia provin din săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă", se arată într-un comunicat remis agenţiei MEDIAFAX.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie efectuează cercetări penale faţă de inculpaţii Alin Silviu Trăşculescu, deputat în Parlamentul României şi preşedinte al Organizaţiei Judeţene Vrancea a unui partid politic, pentru trafic de influenţă, instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, comisă în legătură cu infracţiunea de trafic de influenţă şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor, cunoscând că aceştia provin din săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă şi Marian Valeriu Calotă, asociat şi administrator al SC MARYNA EXCLUSIV SRL, pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în legătură cu infracţiunea de trafic de influenţă, în formă continuată (cinci acte materiale), şantaj comis în legătură cu infracţiunea de trafic de influenţă şi spălare a banilor, cunoscând că aceştia provin din săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată (patru acte materiale).

Potrivit DNA, în perioada noiembrie 2010 - noiembrie 2012, inculpatul Alin Trăşculescu, în calitate de deputat în Parlamentul României şi preşedinte al Organizaţiei Judeţene Vrancea a unui partid politic, ar fi pretins de la reprezentantul unei societăţi comerciale (denunţător în cauză), iniţial suma de 50.000 de euro, care ulterior a fost majorată la 150.000 de euro. Banii au fost pretinşi cu ajutorul inculpatului Marian Valeriu Calotă care l-ar fi constrâns prin ameninţare pe denunţător să remită lui Trăşculescu sumele solicitate.

Pentru obţinerea acestor foloase, Trăşculescu ar fi lăsat să se creadă că are influenţă asupra reprezentanţilor autorităţilor locale din judeţul Vrancea, pentru a-i determina să solicite realizarea unor obiective de investiţii în cadrul Programului Naţional de Dezvoltare a Infrastructurii (PNDI) şi asupra funcţionarilor din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului cu atribuţii de verificare, avizare şi aprobare în derularea procedurii specifice aceluiaşi program, precum şi asupra reprezentanţilor unei societăţi comerciale, pentru a-i determina să deruleze o relaţie contractuală cu firma administrată de denunţător.

Din banii pretinşi, Trăşculescu ar fi primit, prin intermediul lui Calotă, în mai multe tranşe, suma totală de 464.000 lei.

"Pentru a crea aparenţa de legalitate a primirii acestor sume de bani, inculpatul Calotă în perioada noiembrie 2010-noiembrie 2012, a falsificat mai multe contracte comerciale, încheiate între firma denunţătorului şi SC MARYNA EXCLUSIV SRL, firma lui Calotă, aceste înscrisuri fiind folosite pentru efectuarea plăţilor corespondente şi justificarea acestora în evidenţele contabile ale celor două societăţi comerciale. În acest mod, din contul firmei denunţătorului în contul SC MARYNA EXCLUSIV SRL a fost transferată suma totală de 404.000 lei. Ulterior, în acelaşi scop, Trăşculescu a pretins denunţătorului încă 1.100.000 lei, pe care a impus să îi fie daţi în două tranşe, de 50.000 lei şi, respectiv, 1.050.000 lei", explică DNA.

În acest context, în 6 noiembrie 2012, în scopul obţinerii acestor foloase materiale, Trăşculescu l-ar fi determinat pe Calotă să încheie în fals un contract, având ca obiect o operaţiune comercială fictivă între firma denunţătorului şi SC MARYNA EXCLUSIV SRL. Ca urmare, firma denunţătorului a transferat în contul SC MARYNA EXCLUSIV SRL suma de 1.100.000 lei, bani care au fost reintroduşi în circuitul civil.

În 10 noiembrie 2012, Calotă a primit de la denunţător suma de 50.000 lei, pentru a fi remisă lui Trăşculescu, la cererea acestuia, susţin anchetatorii DNA. Cu această ocazie, procurorii au procedat la constatarea infracţiunii flagrante.

Inculpaţilor li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. La data de 11 noiembrie 2012, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestora pe o perioadă de 24 de ore.

Având în vedere calitatea sa de deputat în Parlamentul României, în conformitate cu prevederile art. 72 alin. 3 din Constituţie României, DNA l-a încunoştiinţat pe ministrul Justiţiei cu privire la efectuarea percheziţiei şi reţinerii inculpatului Alin Trăşculescu.

Luni, 12 noiembrie 2012, Înalta Curte de casaţie şi Justiţie a dispus faţă de inculpatul Marian Valeriu Calotă arestarea preventivă pe un termen de 29 de zile.

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a stabilit, luni, că nici ea, nici plenul nu se pronunţă în cazul deputatului PDL Alin Trăşculescu, întrucât reţinerea acestuia pentru 24 de ore a expirat, iar o cerere de ridicare a imunităţii nu a fost formulată.

"În acest moment, suntem în afara celor 24 de ore pentru care a fost reţinut Trăşculescu, prin urmare comisia nu mai are niciun obiect asupra căruia să se pronunţe, nici Camera nu are asupra a ce se pronunţa, întrucât nu există la această oră nicio cerere de ridicare a imunităţii lui Trăşculescu. Înaintăm către plen o informare cu privire la aceste aspecte", a declarat preşedintele Comisie juridice, Daniel Buda.

Procurorii DNA susţin în referatul prin care cer arestarea lui Alin Trăşculescu că deputatul i-a cerut denunţătorului său 200.000 de euro chiar în Parlament, într-o sală a grupului PDL. Contactat de “Gândul”, Mircea Toader, liderul grupului PDL a declarat că i-a cerut lui Trăşculescu să demisioneze din Parlament şi din partid. "Parlamentul ca instituţie nu este vinovată că cineva are asemenea discuţii. Poţi avea astfel de discuţii la sediul partidului, pe stradă, în restaurant", a declarat Toader. DNA spune în referat că denunţătorul lui Trăşculescu a fost ameninţat de un asociat al parlamentarului.

În referatul înaintat Parlamentului, DNA susţine că Trăşculescu negocia presupusa mită chiar în clădirea Parlamentului. Procurorii arată că pe 18 septembrie 2012 la ora 17:00 Trăşculescu, Calotă şi denunţătorul Vintilescu s-au întâlnit chiar în sala grupului parlamentar PDL.

"După ce s-au aşezat la o masă, Trăşculescu Alin-Silviu i-a spus denunţătorului că, dacă nu ar fi intervenit acesta, nu ar fi obţinut acel contract cu VEGA şi a susţinut că s-a implicat pentru a rezolva absolut tot ce ţinea de acel contract. Fiind contrazis de către denunţător, care a invocat că a trebuit să dea în judecată firma VEGA pentru neîndeplinirea obligaţiilor de plată prevăzute în contract, Trăşculescu Alin-Silviu a afirmat că ştia tot ce s-a întâmplat, că se va ocupa de cei de la firma VEGA şi a reiterat că denunţătorul a obţinut acel contract numai datorită faptului că s-a implicat el.

De asemenea, Trăşculescu Alin-Silviu a adăugat că bate la uşă campania electorală şi că are nevoie de 200.000 euro, percepţia denunţătorului fiind aceea că această sumă reprezenta o plată pe care susnumitul o cerea în schimbul traficării influenţei sale pentru facilitarea obţinerii proiectului de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi, în final, încheierea contractului cu firma VEGA ", se arată în referatul DNA.