Cum funcţiona reţeaua de influenţă a lui Ghiţă: el îi avertiza pe apropiaţi că sunt interceptaţi. Conducerea Camerei Deputaţilor decide miercuri programul, inclusiv ora votului în cazul său

Potrivit programului Camerei Deputaţilor anunţat iniţial, dezbaterea privind solicitarea DNA privind reţinerea şi arestarea preventivă a deputatului Sebastian Ghiță era programată la ora 12:00, urmând ca votul să aibă loc după ora 13:00, în condiţiile în care plenul începea la ora 10:00.

Având în vedere că şedinţa Camerei Deputaţilor va fi întârziată ca urmare a plenului reunit pentru desemnarea noului preşedinte-director general al TVR, anunţat pentru ora 10:30, Biroul permanent se va reunit miercuri pentru a discuta modificarea programului de lucru.

Comisia Juridică a dat, marţi, aviz favorabil cererii DNA de reţinere a deputatul Sebastian Ghiţă, dar a respins cererea procurorilor de arestare preventivă.

Deputatul Sebastian Ghiţă a susţinut marţi, după şedinţa Comisiei Juridice, că procurorii DNA urmăresc să-l forţeze să facă denunţuri împotriva lui Victor Ponta, în acest sens fiind dispuşi să-l creadă pe unul dintre denunţătorii săi, Răzvan Alexe, care ar fi "în relaţie cu interlopi".

De asemenea, acesta a susţinut că procurorii sunt dispuşi să creadă un personaj certat cu legea pentru a-şi atinge scopurile.

"Construcţia logică a procurorilor bazată pe denunţuri, asezonată cu denunţul unui personaj (Răzvan Alexe-nr.)cu şase arestări, acuzat de trafic de influenţă, proxenetism, contrabandă cu ţigării şi nu multe alte probleme, împuşcat, în relaţie cu toate clanurile de interlopi, care a ajuns un tip crezut. Un om pe care un procuror l-a trimis în instanţă şi care se întoarce şi-şi denunţă procurorul şi procurorul ajunge în închisoare şi mafiotul se plimbă şi pune poze pe Facebook din New York", a mai spus Ghiţă.

Deputatul a precizat că nu a fost niciodată un apropiat al lui Răzvan Alexe. "Nu am fost niciodată apropiat de Răzvan Alexe. Niciodată nu am avut relaţii cu acel personaj. Îmi pare rău că instituţii ale statului par să conteze pe cuvântul dânsului", a spus Ghiţă

De altfel, în faţa comisiei, Sebastian Ghiţă a prezentat un filmuleţ în care era detaliată "activitatea infracţională" a lui Alexe Răzvan. Înregistrarea conţine colaje cu fotografii ale lui Alexe Răzvan alături de personaje controversate din lumea mondenă, dar şi detalii despre dosarele în care este vizat, inclusiv cel în care se vorbeşte despre trafic de droguri.

Datele procurorilor arată însă că acelaşi Răzvan Alexe era beneficiarul intervenţiilor pe care Ghiţă le-ar fi făcut pentru a afla date din dosare. "Faptele au fost comise în contextul în care, pe de o parte, deputatul avea interesul să-i protejeze pe Cosma Vlad Alexandru şi Alexe Răzvan, implicaţi în activitatea infracţională ce făcea obiectul anchetei, iar pe de altă parte, avea personal interese de natură financiară la mai mulţi agenţi economici supuşi anchetei şi evidenţiei SC CONECO SRL şi SC MEDIA FANTASY SRL", se arată în referatul procurorilor.

Potrivit unui martor din dosar, în vara anului 2013, "Ghiţă Sebastian s-a întâlnit cu Alexe Răzvan la restaurantul Vienna Cafe din Ploieşti, ocazie cu care i-a relatat date relevante din dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, pe care le cunoştea de la procurorul general Tudose Liviu".

Potrivit unui alt martor, folosindu-se de reţeaua de influenţă din parchete şi poliţie, Sebastian Ghiţă i-a avertizat pe apropiaţi ai săi că au telefoanele interceptate şi sunt supravegheaţi ambiental.

Deputatul Sebastian Ghiţă are şapte capete de acuzare în noul dosar pentru două infracţuni de dare de mită, şantaj, două infracţiuni de folosire, în mod direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, cumpărare de influenţă şi conducerea fără permis.

Procurorii scriu şi despre întregul sistem infracţional pus la punct de deputat în judeţul Prahova, susţinând că ''această forţă dobândită a fost folosită în mod efectiv de Ghiţă Sebastian Aurelian ca monedă de schimb pentru cointeresarea unor funcţionari publici şi angrenarea lor într-un mecanism infracţional care presupunea satisfacerea intereselor ilicite, de orice natură, ale deputatului''.