Curtea Constituţională a decis că Regulamentului Camerei Deputaţilor este parţial neconstituţional

"Curtea Constituţională a admis sesizarea de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile articolului unic pct.1 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.98/2017 privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor sunt neconstituţionale. De asemenea, cu unanimitate de voturi, Curtea Constituţională a respins, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile articolului unic pct.2 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.98/2017 privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, precum şi hotărârea, în ansamblul său, sunt constituţionale în raport cu criticile formulate", se arată într-un comunicat de presă.

Curtea Constituţională a luat marţi în dezbatere sesizările PNL şi USR privind ispoziţiilor Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.98/2017 privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

În motivarea soluţiei se arată că: "dispoziţiile articolului unic pct.1 al hotărârii, potrivit căruia membrii comisiei permanente pot respinge o singură dată, motivat, propunerea grupului parlamentar căruia i-a revenit funcţia, situaţie în care grupul parlamentar respectiv nominalizează o altă persoană, Curtea a statuat că, odată agreate numărul membrilor biroului Comisiei permanente şi împărţirea funcţiilor potrivit algoritmului politic, revine fiecărui grup parlamentar, reprezentat prin liderul său, îndreptăţirea de a propune pe funcţia dată pe orice membru al său care face parte din comisia respectivă. Nici liderii grupurilor parlamentare şi nici Comisia permanentă nu pot cenzura, în nici un fel, decizia liderului altui grup parlamentar. Având în vedere cele expuse, Curtea a constatat că orice fel de control instituit asupra opţiunii de oportunitate politică venită din partea unui grup parlamentar în privinţa componenţei nominale a comisiei permanente sau a biroului acestuia încalcă opţiunea politică a grupurilor parlamentare legal constituite şi afectează ideea de configuraţie politică a comisiilor parlamentare"

Ca urmare a acestei expuneri, CCR a stabilit că articolul unic pct.1 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.98/2017 încalcă prevederile Constituţiei.

Cu privire la dispoziţiile articolului unic pct.2 al hotărârii, Curtea a reţinut că titularii dreptului de iniţiativă legislativă au posibilitatea de a depune amendamente, iar toate amendamentele sunt dezbătute şi votate la nivelul Comisiei.

"Pentru a nu se bloca activitatea plenului Camerei Deputaţilor, aceasta, fără a pune în discuţie art.74 alin.(1) din Constituţie, are competenţa de a reglementa o procedură de lucru în vederea raţionalizării procedurilor parlamentare şi bunei administrări a acestora.

"Principiul „opoziţia se exprimă, majoritatea decide” nu înseamnă că se aplică în lipsa unui cadru regulamentar, ci, din contră, acest principiu îşi găseşte forma şi expresia în cadrul regulamentar; absolutizarea uneia sau a alteia dintre cele două componente ale sale dă naştere unui dezechilibru între opoziţie şi majoritate, drept pentru care Camera Parlamentului trebuie să găsească o formă adecvată de punere în aplicare a acestui principiu. Cu privire la criticile punctuale de neconstituţionalitate aduse articolului unic pct.2 al hotărârii, din perspectiva respectării cerinţelor de calitate a actelor normative, Curtea a constatat că previzibilitatea unui act normativ depinde într-o mare măsură de conţinutul normei juridice despre care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum şi de numărul şi calitatea destinatarilor săi".

Astfel, Curtea a apreciat că, articolul sesizat este constituţional.

Citeşte şi: SIMULARE BAC 2018 ISTORIE. Subiecte şi barem UMAN, clasele a XI-a şi a XII-a, la simulare bacalaureat 2018

Citeşte şi: SIMULARE BAC 2018 MATEMATICĂ. Subiecte şi barem REAL, clasele a XI-a şi a XII-a, la simulare bacalaureat 2018

Citeşte şi: Comisia Europeană răspunde în privinţa documentului ce conţine o listă cu nume: Sunt schimburi uzuale în cadrul MCV

Citeşte şi: Sedinţa CSAT: MApN, MAI, SIE, SPP şi STS şi-au desfăşurat activitatea în raport cu obiectivele asumate

Citeşte şi: Un general de brigadă provenit din DGIA este consilierul pentru securitate naţională al premierului

Citeşte şi: Tăriceanu a contestat în instanţă INTERCEPTĂRILE din dosarul Microsoft: E regretabil, că prin MCV, Comisia Europeană s-a făcut că nu vede aceste practici